2 milyon euro aldı, iş insanını öldürdü! Davada son gelişme

Çimento firması sahibi Orhan Adıbelli, 4 Ağustos 2020’de Kocasinan ilçesi Mimarsinan Mahallesi Tarsus Sokak’taki iş yerinde tabanca ile öldürüldü. Polisin 270 kişi ile yüz yüze görüşme yapıp, 750 saatlik mobese görüntüsünü incelemesi sonucu iş insanını öldürdüğü tespit edilen Emrah Yıldırım, Gaziantep’te yakalandı. Cinayeti, 2 milyon euro karşılığında işlediğini itiraf eden Yıldırım’ın sözü doğrultusunda Sadık Onur Mert, Doğan Kılıç, Esat Kılıç, Müslüm Polat, Müslüm Ede de gözaltına alındı, Vedat Kılıç ise bulunamadı. Müslüm Ede, isimli denetimle özgür bırakılırken, öteki şüpheliler tutuklandı. Tutuklu sanıklardan Esat Kılıç, Sadık Onur Mert ve Müslüm Polat davanın evvelki duruşmasında tahliye edildi.

FİRARİ SANIK DA YAKALANDI

Olayla ilgili aranan fakat bulunamayan kuşkulu Vedat Kılıç’ın Gaziantep’te olduğu bilgisi üzerine, Şehitkamil İlçe Emniyet Müdürlüğü grupları geçen yıl 7 Mart’ta çalışma başlattı. Şüphelinin kardeşine ilişkin kimliği kullandığını belirleyen polis Kılıç’ı Münifpaşa Mahallesi’nde yakaladı. Gözaltına alınan kuşkulu Vedat Kılıç, çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak, cezaevine konuldu.

Kayseri 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın geçen yıl 29 Kasım’da görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti, sanık Emrah Yıldırım’ı, ‘tasarlayarak taammüden adam öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Mahkeme, tutuklu sanıklardan Vedat Kılıç’a ‘öldürmeye yardım etme’ cürmünden 19 yıl, Doğan Kılıç’a ise birebir cürümden 15 yıl mahpus cezası verdi. Heyet, öteki tüm sanıkların ise, beraatlerine hükmetti.

KARARA İTİRAZ

Taraf avukatları karara itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Mahpus cezası alan tarafların avukatları verilen cezaları fazla bulurken, ölen taraf avukatları da beraat kararlarına itiraz etti. Evrakın geldiği Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, inceleme sonrası, davayı karara bağladı. Ceza Dairesi tarafından lokal mahkemenin verdiği kararda, tarza ve temele ait rastgele bir hukuka karşıtlığın bulunmadığı, kanıt ve süreçlerde rastgele bir eksikliğin olmadığı ve ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu belirtilerek, yapılan müracaatların asıldan reddine karar verildi. Oy birliğiyle alınan kararın, Yargıtay temyiz yolunun açık olmak üzere verildiği belirtildi.