Aile Bakanı Göktaş’tan ezber bozan açıklamalar: Süresiz nafaka kabul edilemez

ŞEBNEM HOŞGÖR Ankara – Süresiz nafaka için “adil değil” diyen Göktaş,  6284 sayılı Ailenin Korunması ve Bayana Şiddetin Önlenmesi Kanun’da değişiklik yapılıp yapılmayacağı tartışmasına da nokta koydu; “Değişmesi kelam konusu değil, olduğu üzere kalmalı” dedi. 75. Yıl Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi’nde gerçekleşen toplantıda Göktaş özetle şunları söyledi:

İLE ÖZEL ÇALIŞMA: Bayana yönelik şiddet ile uğraşta ‘sıfır tolerans’ unsuruyla çok istikametli ve bütüncül bir yaklaşım benimsiyoruz. Hangi vilayette hadise çoğalması varsa mercek altına alıp özel bir çalışma uygulamayı hedefliyoruz.

SESİ TİTREYEREK ANLATTI: Yurt dışında 10 yıl boyunca Toplumsal Hizmetler Kurulu Başkanlığı yaptım. Karşıma çıkan birinci olaylardan bir tanesi dönüm noktası oldu. Annemin babamın marketi vardı. Bir müşterimiz vardı, eşinin ona daima şiddet uyguladığını tabir ediyordu. Gerekli mecralara müracaat yapmasına dayanak olduk. Bir sabah haber aldık, üst sokağımızda bir cinayet olmuş. Bir bayan 22 yerinden bıçaklanmış, “Umarım o değildir” dedik. Maalesef oydu. Eşi uzaklaştırma kararı almasına ve elektronik kelepçeli olmasına karşın… Brüksel sokaklarında onu yerde bulduk. Cenazesini yıkayacak kimse bulamadık, annem yıkadı. Biz toprağa verdik. Üç çocuk yetim kaldı.

ADİL BİR DURUM DEĞİL: Ben süresiz nafaka konusunu da önemsiyorum. Birtakım beşerler 1990’lı yıllarda evlenmiş. Süresiz nafaka ödemek üzere uygulama kabul edilebilir olamaz. Bunu da ele almak ve buna da dikkat etmek lazım. Şayet bir mağduriyet oluşuyorsa üstesinden gelmek lazım. Süresiz nafaka üzere bir durum adil bir durum değil. Doğal ki problem uygulamadan kaynaklandı. O yüzden Adalet Bakanımız ile görüştüğümüzde bu nafaka konusunu, 6284 konusunu ve bizim bakanlığımızı ilgilendiren boyutlarını ele aldık. Bunun Adalet Akademisi’nde ders olarak verilmesini düşünüyorum.

‘6284 olduğu üzere kalmalı’

(6284 sayılı kanunun değiştirilmesi, kaldırılması) Natürel ki kelam konusu değil. Bu mevzuda fikrim açık ve net. Sorunda bir mağdur varsa, bayansa onun, çocuksa onun, erkekse onun da yanındayız. Sıkıntı öncelikle şiddet gören kişiyi anında müdafaa, garanti altına almak. Ailenin güçlendirilmesi bizim öncelikli alanlarımızdan biri. Lakin bu tartışmanın 6284 sayılı kanunundan farklı bir halde ele alınması gerektiğine inanıyorum. 6284 bizim kıymetli bir kanunumuz. Değişmesi gerekmiyor bu kanunun, olduğu üzere kalmalı. Lakin uygulamada varsa bir yanılgı bunun da üstünden gitmemiz lazım.

‘Evlilik öncesi eğitim veriyoruz’

Biz mümkün mertebe evlilik öncesi eğitim programları düzenliyoruz. Sıkıntı evlenmek değil, sıkıntı evliliği de sürdürebilmek. Evlilik yaşımız çok arttı. Ortalama 28-30, doğurganlık oranımız 1.6 ve 10 yıl evvel 1.89’du. Yani bu da bir tehlike. Avrupa’nın çok daha gerisine gidiyoruz. Boşanma oranlarımız artıyor.

O Youtuber’a engelleme

Göktaş, çocuklarla ilgili içerik üreten ve 4 milyonu aşkın takipçisi olan Youtuber Dila Kent’e yönelik kamuoyu tepkisine ait, “İçeriği engelleme kararı çıktı” dedi.

‘Kadın istihdamı artırılmalı’

Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü, Göktaş’ın nafaka açıklamalarını Milliyet’e şöyle kıymetlendirdi: “Kadınların erken yaşta evlendirildiği, istihdamın sağlanmadığı bir sistemde bayanların ömürlerini beşere yaraşır biçimde sürdürmesi mümkün değil. Sayın Bakan’ın bu telaffuzlarının art nedeninde Türkiye’yi çok yakından tanımamış olması olabilir. Burası Belçika üzere değil.” İstanbul Barosu Bayan Hakları Merkezi Sözcüsü Birsen Baş Topaloğlu ise şunları söyledi: “Nafaka süresiz bağlansa da, bağlanma şartları değiştiğinde azaltılabiliyor yahut kaldırılabiliyor. Kanunda bayan erkek ayrımı yok. Fakat genelde bayan yoksulluğa düşen taraf oluyor. Yapılması gereken bayan istihdamını artırmaktır.”

Evlilik süresine göre nafaka önerisi

Boşanmış Beşerler ve Aile Platformu Lider Yardımcısı Süleyman Üstündağ, “Yoksulluk nafakasının süresiz olması hiç bitmeyen, üstelik her yıl artan borçlara neden oluyor. Bayana şiddet ve bayan cinayetleri artıyor. 4721 Sayılı Kanun’un 175’inci hususunda değişiklik yapılması bizim teklifimizdir. Bir yıl süren evliliklerde 6 ay, 1-5 yıl süren evliliklerde 2 yıl, 5-10 yıl süren evliliklerde 4 yıl, 10 yıldan fazla süren evliliklerde 5 yıl yoksulluk nafakası ödenebilir” dedi.