Aile içi şiddet ihbarında şüpheliyi öldüren polis memurunun müebbet mahpusu istendi
Olay, 11 Mayıs saat 20.30 sıralarında Güney Mahallesi 1161 Sokak’ta meydana geldi. Semih Gürler, ailesinin savına nazaran, ayrıldığı eşinin konutuna gitti ve ikili ortasında burada bir tartışma yaşandı. Tartışmanın akabinde 3 çocuk babası Gürler konutuna dönerken, ayrıldığı eşi Bayan Dayanak Uygulaması’ndan (KADES) yardım davetinde bulundu. İhbar üzerine polis grubu adrese gitti. Bayanın sözü doğrultusunda polisler, Gürler’in konutuna gitti. Polislerden F.Y., hakkında ihbar olduğu gerekçesiyle Gürler’e aşağı inmesini söyledi.
EMNİYET MÜDÜRÜ ŞAHNE CENAZEYE KATILDI
Polis memuru F.Y. tarafından açılan ateş sonucu Gürler, başına isabet eden kurşunla kanlar içerisinde kaldı. İhbar üzerine olay yerine, sıhhat takımı sevk edildi. Gürler, sıhhat takımının birinci müdahalesinin akabinde Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırıldı. Acil serviste tedaviye alınan Semih Gürler, hekimlerin müdahalesine karşın kurtarılamadı. Sonraki gün Gürler, İzmir Vilayet Emniyet Müdürü Mehmet Şahne’nin de katıldığı cenaze merasiminin akabinde toprağa verildi. Emniyetteki süreçleri tamamlanan polis memuru F.Y. ise tutuklandı. F.Y. orta duruşmada, özgür bırakıldı.
Soruşturmanın akabinde polis memuru F.Y. hakkında ‘kasten öldürme’ hatasından İzmir 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. İddianamede tutuksuz sanık F.Y.’nin olayın oluş haline nazaran polis memurunun kendisini ve arkadaşını korumak gayesiyle silah kullandığı dikkate alınarak haksız tahrik indirimi ve legal müdafaa kararlarının uygulanması istendi.
OLAY GÜNÜ YAŞANANLARA DA YER VERİLDİ
İddianamede, Konak İlçe Emniyet Müdürlüğü devriye takımlarında misyonlu polis memuru F.Y.’nin mesai arkadaşı F.Ç.’yle birlikte misyonlu olarak olay yerine gittiğine yer verildi. Balkondaki Gürler’in, içeride bulunanları öldüreceğine dair tehditler savurduğu, misyonlu polis memurlarının üzerine cisimler fırlattığı ve tehdit ettiği de iddianamede vurgulandı. Sokakta toplanan bir kümenin ise vazifelileri iknaya çalıştığı, taşkınlık yapan Gürler’in neden alınmadığı tarafında polis memurlarına kelamlı tacizlerde bulunduğu da iddianameye girdi. Devamında Semih Gürler’in kelamlı ve fiili olarak hücumlarına maruz kalan F.Y.’nin, kendisini ve devriye arkadaşı F.Ç.’yi korumak maksadıyla iki el havaya ateş ettiği tabirde yer buldu. Gürler’in yüzüne isabet eden bir mermiyle hayatını kaybettiği de iddianamede belirtildi. Ayrıyeten iddianamede ölen Gürler’in boşanma davası süren eşi Zeynep Gürler’in, polis memuru F.Y.’den davacı ve şikayetçi olmadığı da söz edildi.
EKİP ARKADAŞI: MAKSAT ALARAK ATEŞ ETMEDİ
F.Y.’nin kimi şahitlerin bilakis amaç gözetmeden ateş ettiğini belirten grup arkadaşı F.Ç.’nin tabiri iddianamede şu formda yer aldı:
“Semih Gürler, balkondaydı. Bizim de duyacağımız halde içeridekilere hitaben ‘Bunları yaşatmayacağım, hepsini öldüreceğim’ diye bağırıyordu. İçeriden bir bayanın çığlık sesleri geliyordu. Lakin içeriden ne diye bağırıldığını hatırlamıyorum. Birden balkonda bulunan şahıs elinde bulunan şeyleri bize hakikat fırlatmaya başladı. Hava karanlıktı. Bu nedenle ne fırlattığını tam seçemedim. Fırlattığı şeyler yerde parçalanıyordu. Şahıs elindekileri bize fırlatmaya başlayınca, grup arkadaşım F.Y., beni korumak emeliyle balkon saçağının altına çekti. Üstteki kişi bir şeyler fırlatmaya devam ediyordu. Attığı cisimler sanıyorum cam olmalı ki yerde parçalanıyordu. Karşı tarafta bulunan küme ‘Gidin alın neyi bekliyorsunuz, öldürecek’ diyerek, bize sitem ederek üzerimizde baskı kurdular. Gürler, bir orta bir şey atmayı, bırakıp balkondan içeri hakikat çekildi. F.Y., anonstan destek grup isteyerek, acil davetinde bulundu. Gürler, tekrar eline geçen şeyleri fırlatmaya devam ediyordu. F.Y., Gürler’i ikna etmeye, sakinleştirmeye çalışarak içeri gireceğimizi ve sıkıntı kullanmak istemediğimizi söyledi. Lakin, Gürler, ‘Gelirseniz, sizi de bunları da öldürürüm’ dedi. Gürler, birden balkondan iç kısma yanlışsız yönelip, silah gösterdi. Silahı elinde net olarak gördüm. Panik halinde, ‘Abi dikkat et elinde silah var’ dedim. F.Y. de korkutmak emeliyle üst gerçek bir el ateş edip, elindekini bırakması için ihtarda bulundu. Fakat, Gürler silahı bırakmadı. Lakin F.Y.’nin havaya açtığı birinci ateşe de karşılık vermedi. F.Y. ikinci kez ateş etti ancak vurulma anını görmedim. F.Y. maksat alarak ateş etmedi. Olay anında karşıdaki kümenin baskısıyla çok gerilim yaşadık. Karşı taraftan bir kişi Gürler’in vurulduğunu söyledi. Kalabalık birden üzerimize gerçek yöneldi. Bizi darp etmeye çalıştılar. Kendimizi korumak gayesiyle biber gazı sıkarak olay yerinden geriye hakikat çıkıp, aracımızı almak istedik. Lakin kümenin tazyiki karşısında aracımızı almadan geri çıkmak zorunda kaldık” dedi.
İddianamede polis memuru F.Y.’nin ölene hakikat ateş ettiği taban ile ölenin bulunduğu balkon ortasındaki ara ve olay saatinin 20.20 olması nedeniyle muhtemel kast kararlarının uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmasının gerektiğine yer verildi. Polis Memuru F.Ç.’nin anlatımında ölen tarafından polis memurlarına yönelik olarak kelamlı ve fiili haksız taarruzda bulunması sebebiyle sanık polis lehine haksız tahrik karar kurallarının oluştuğu tabir edildi.
‘İDDİANAMENİN İADE EDİLMESİ GEREKİYORDU’
Gürler ailesinin Avukatı Vedat Alabay, “Avukat arkadaşlarımızla birlikte iddianame incelediğimizde çok sayıda yasaya terslik tespit ettik. Bu haliyle mahkeme tarafından iade edilmesini beklediğimiz iddianamenin kabul edilmesi kanaatimizce hukuksuzluk doğurmuştur. İddianamede yer alan mümkün kast, yasal savunma kurallarının yahut haksız tahrik kararlarının neden uygulanması gerektiği, bunlara ait kanıtların neler olduğu kontrole açık halde savcılık makamınca yazılmamıştır. Tekrar sanığın yanında bulunan öteki polis memurunun, ki bizim tezimize nazaran bu kişi de sanık durumundadır. Bu kişi takipsizlik sonucu şahit durumuna geçmiştir. Bu kişinin beyanına iddianamede yer verilmiştir. Fakat olayı gören birçok tarafsız görgü şahidinin tabirlerine yer verilmemesi dikkat çekmiştir. Bu haliyle keyfiyet taşıyan iddianamenin, mahkeme tarafından iade edilmesi gerekiyordu” dedi.