İkinci Kadir Şeker olayında 5 yıllık mahpus cezasına savcı ve avukattan itiraz

Afganistan asıllı Abdulkadir Ahmadi, geçen yıl 5 Şubat’ta Odunpazarı ilçesine bağlı Emek Mahallesi Ertaş Caddesi’nde eşi Shannaz Nazari ve kızı Nasimgül Ahmadi’yi bıçakla yaraladı. Tolga Daşkıran (20) ile arkadaşı Hüseyin Şahin de bayanların çığlıklarını duyup, olaya müdahale etti.

Bu sırada Ahmadi, kendisini yere düşüren Şahin’i bileğinden bıçakladı. Tolga Daşkıran ise çıkan arbedede Ahmadi’yi bıçakla yaraladı. Gözaltına alınıp, tutuklanan Tolga Daşkıran, 3 gün sonra isimli denetim koşulu ile özgür bırakıldı. Abdulkadir Ahmadi ise 6 gün sonra taburcu edilip, tutuklandı. Eskişehir 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne açılan davanın karar duruşmasında; savcı mütalaada Tolga Daşkıran’ın ‘meşru savunma’ kararları çerçevesinde hareket ettiğini belirterek, tüm suçlamalardan beraat talebinde bulundu. Mahkeme heyeti ise Tolga Daşkıran’ı ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ kabahatinden ‘haksız tahrik’ ve ‘iyi hal’ indirimleri ile 5 yıl mahpus cezasına çarptırdı.

SAVCI VE AVUKATI İTİRAZ ETTİ

Mahkemenin gerekçeli kararını açıklamasının akabinde duruşma savcısı ile Tolga Daşkıran’ın avukatı Muhammed Serkan İleli, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne (istinaf) itirazda bulundu. Savcı itiraz dilekçesinde Tolga Daşkıran’ın ‘meşru müdafaa’ kararları çerçevesinde beraat etmesi gerektiğini yineleyerek, “Dosyadaki olay anına ait imgeler, şahısların kovalama istikameti ile markete ilişkin kamera manzaraları ve beyan içerikleri incelendiğinde, sanıkların Abdülkadir’in eşine yönelik aksiyonunu sonlandırmak ve defetmek amacıyla hareket ettiği çünkü Abdulkadir’in almış olduğu darbeler sonucunda hareketine son vererek kaçmaya başladığı ve bilgi sahibi beyanları ve imaj içeriğine nazaran markete girdikten kısa bir müddet sonra yere yığıldığı, market içerisi ve kaçış güzergahında sanıkların bıçakla yaralama hareketine ait manzara tespit edilememesi karşısında sanıkların üzerine atılı cürümleri ‘meşru savunma’ kapsamında işledikleri anlaşılmaktadır. Yöntem ve temel tarafından kanuna karşıt bulunduğundan kararın Tolga Daşkıran lehine istinafen kaldırılması arz olunur” denildi.

‘BAŞKASINA ZİYAN VERMESİN VE KAÇMASIN DİYE KOVALADI’

Tolga Daşkıran’ın avukatı Muhammed Serkan İleli, “Müvekkilim kendisine karşı olmayan olayda gerçekleşen bir saldırıyı ayırmaya çalışmış. Bu sebeple saldırıyı defetmek gayesiyle kendini savunmak zorunda kalmıştır. Somut olayda taarruz var, taarruza karşı ‘orantılı’ formda savunma var; sonucunda ise yasal müdafaa kelam hususudur. Lakin sayın mahkemece olay legal müdafaa olarak değerlendirilmemiştir. Olayda müvekkilin yaralanmaması legal müdafaanın kaidelerini ortadan kaldırmaz. Müvekkile karşı gerçekleşen ya da gerçekleşebilecek aksiyona ait yapılan savunma da yaralanma kastı aranmaz. Burada müvekkilin yaralanmamış olması bahsettiğimiz üzere legal müdafaayı etkilemez. Şahit beyanında da anlaşılacağı üzere müvekkilin sanık Ahmadi’nin peşinden gitmesi öldürme ya da yaralama kastı gütmeden daha fazla ziyan vermemesi ve kaçmasını engellemek maksadıyla gerçekleştirilmiştir. Kelam konusu olayda orantılılık unsurunun dikkate alınmadığı, bu sebeple müvekkile verilen cezanın hakkaniyete muhalif oldu düşüncesindeyiz” dedi.

İKİNCİ KADİR ŞEKER OLAYI

Konya’da 5 Şubat 2020’de Piri Reis Parkı’nda Özgür Duran’ın (32), sevgilisi Ayşe Dırla’yı (35) dövdüğü sırada müdahale eden Kadir Şeker (22), çıkan arbedede Duran’ı bıçaklayarak öldürmüştü. Eskişehir’de de Tolga Daşkıran, sokak ortasında eşini ve kızı öldürmeye çalışan Afganistan asıllı şüpheliye mani olmasıyla; kamuoyunda ikinci ‘Kadir Şeker’ olayı olarak biliniyor.