Kayserispor-Galatasaray maçında tartışmalı pozisyon! Kırmızı kart yorumu
Trendyol Üstün Lig’de son şampiyon Galatasaray, 2023-2024 döneminin birinci maçında Kayserispor’a konuk oldu. Fevkalade bir gayrete sahne olan müsabaka 0-0 sona erdi.
Maçın akabinde Bein Trio grubu Kayserispor-Galatasaray müsabakasının tartışmalı durumlarını ve hakem Halil Umut Meler’in performansını kıymetlendirdi.
İŞTE MÜSABAKANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI
Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio takımı, Kayserispor – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Kayserispor – Galatasaray maçının tartışmalı durumları…
12. DAKİKADA BARIŞ ALPER YILMAZ’A GÖSTERİLEN SARI KART GERÇEK MU?
Bahattin Duran: Tartışmaya açık bir durum. Neden tartışmaya açık? Yavaş yavaş, kare kare gidelim. Devam edelim, edelim. En sonunda çorabına gelip uzuyor.
Bahattin Duran: Barış Alper Yılmaz’ın gelişi bir kez çok tehlikeli. Zira Barış Alper Yılmaz; rakibini sakatlayıcı formda, gergin ayakla geliyor. Tabanı rakibe yanlışsız. Ama son anda ayağının rakibine tehlikeli bir formda temas edeceğini anlıyor ve hafif ayağını kırıyor. Durumda şiddet çok yüksek olmadığı için ve son karede gördüğümüz çorabını sıyırdığı için sarı kart. Şayet o denli olmasaydı kırmızı karta gidecektim. Sarı kartın kâfi olduğunu düşünüyorum. VAR müdahalesi olmaz. Hatta ‘turuncu’ da diyebiliriz.
(Görüntü beINSports’tan alınmıştır.)
Deniz Çoban: Ben temel prensipte Bahattin Hocam’ın söylediklerine katılıyorum. Lakin şurada katılmıyorum. Kırmızı kartın kriterlerini sayarken diyoruz ki, ‘Kramponun vidaları rakibi gösteriyor mu?’ Evet, vidaları rakibi gösteriyor. Atılım, aslında topa gerçek değil rakibe yanlışsız. Kramponun vidaları rakibi gösteriyor.
Deniz Çoban: Temas anında da ayağını aslında dizden bükmüş değil. Hala gergin. Lakin oyuncunun bahtı şu; ayak, tam rakibin ayağına oturup o kullandığımız güç transferi gerçekleşmemiş. Zira ayak, geldiği anda tekmelikten sıyırıyor ve boşa basıyor. Şayet o ayak orada kalsa, beklenen güç transferi gerçekleşse, hareket yaralayıcı ve acımasız duruma düşse kimse beyazlı oyuncuyu kurtaramaz. %100 kırmızı kart deriz. Hareketin biçimi itibariyle gelişi, rakibe yönelmesi, ayağın dizden gerginliği, kramponun bastığı yer itibariyle üstten aşağı saysanız, fotoğrafı durdursanız, ‘Bu tartışmasız kırmızı kart’ dersiniz lakin kırmızı kartın gerçekleşmesi için gerekli güç transferinin oluşması, yaralayıcı ve acımasız olması lazım hareketin. Ne gerekli güç transferi oluşmuş ne de yaralayıcı ve acımasız bir atak gerçekleşmiş. Hasebiyle oyuncu, direkten dönmüş. Kırmızı kart diyenlere de hürmet duymakla birlikte ben bu hareketin limitte kaldığını, Bahattin Hocam üzere sarı kartın kâfi olduğunu düşünüyorum.
(Görüntü beINSports’tan alınmıştır.)
Bülent Yıldırım: Burada Barış’ın aldığı risk, önemli bir risk. Başlangıç itibariyle ayağı çekilmese ve çorabı sıyırmayıp o taban rakibe otursa o vakit önemli faullü oyundan bahsedeceğiz lakin burada o kriterlerin tamamı oluşmadığı için hakemin kararına katılıyorum. Denetimsiz faul hududunda, riskli bir atılım lakin başlangıç, gelişme, sonuç manasında baktığımızda nizami bir sarı kart üzere görünüyor. Riskli bir atak, nizami olmayan bir giriş lakin ancak rakip için tehlike riski muhakkak bir kademede kalmış. Topun üzerinden o atak, en azından son etapta birazcık da kısılmış gözüküyor. Bir nebze olsun çorapla kurtarmış. Hakem o denli yorumlamış ben de onunla hemfikirim.
37. DAKİKADA LEO DUBOIS’YA YAPILAN VE AVANTAJ OYNATILAN DURUMDA KART GEREKİR MİYDİ?
Deniz Çoban: Evet, hoş bir avantaj. Golle neticelense hakemin katkısı bunda büyük olacaktı.
Deniz Çoban: Kırmızılı oyuncunun bu davranışı kısıtlayabileceğini, yapmayabileceğini, bu teması önleyebileceğini düşünüyorum ben. Sürdürüyor, arttan yapıyor. Bu avantajın sonucunda bir de sarı kart gösterseydi şahane olurdu diyorum.
(Görüntü beINSports’tan alınmıştır.)
Bahattin Duran: Katiyetle birebir fikirdeyim. Çok hoş bir avantaj oynattı Halil Umut Meler. Burada top oynadıktan sonra, Galatasaraylı oyuncu pası verdikten sonra Kayserisporlu oyuncunun arttan net bir müdahalesi var. Topla oynama niyeti yok, topla oynama bahtı da yok. Bu yüzden avantaj sona erdikten sonra, top dışarı çıktıktan sonra sarı kart göstermesi gerekiyordu.
Bülent Yıldırım: Oyuna konsantre olan bir hakemin olumlu futbola katkı manasında burada avantajı gözetirken faulün şiddetini vakit zaman kaçırabileceğini ve dördüncü hakemin burada devreye girip tahminen katkıda bulunabileceğini ben düşünüyorum. O alanda bulunan birisi olarak… Cardoso’nun topla oynama talihi var mıydı? Yoktu. Nereden geldi? Arttan geldi. Topa müdahale bahtı var mı? Yok. Bu hususta bir çabası var mı? Yok. Kendini kısıyor mu? Hayır. Sportmenliğe karşıt bir faul yapıyor. Yakalansaydı sarı kart daha hakikat olurdu diye sizinle hemfikirim.
(Görüntü beINSports’tan alınmıştır.)
76. DAKİKADA GÖKHAN SAZDAĞI’NIN WILFRIED ZAHA’YA FAULÜNDE KART GEREKİR Mİ?
Deniz Çoban: Birinci yarıda da konuşmuştuk. Oyuncu bu teması önleyebilir mi, oyuncu bu hareketi niçin yapıyor diye… Top gitmiş. Top gittikten sonra yaptığınız bu türlü bir hareket oyunu bozar. Ben bu türlü düşünüyorum. Zira top, oyuncunun sağ ayağında ve siz, sol ayağına hakikat bir atak yapıyorsunuz. Topa yanlışsız atılım yapmak yerine rakibe yanlışsız bir atak yapıyorsunuz. Hakem yakalayıp buna bir sarı kart gösterse daha yanlışsız olurdu.
(Görüntü beINSports’tan alınmıştır.)
Bülent Yıldırım: Cardoso’nunki üzere arttan gelirken dikkatsizin üzerinde, topla oynama bahtınız yok ki dikkatli bir ataktan bahsedelim. Rakibe yönelik bir tıklama. Bu, bir sportmenliğe muhalif faul. Sarı karta yakınım. ‘Bence sarı kart’ diyor. Hemfikirim.
Bahattin Duran: Fazla ekleyecek bir şeyim yok. Söylediğiniz üzere… Topla oynama niyeti yok, topla oynama bahtı da yok. Bu yüzden geriden yaptığı bu müdahale faul ve sarı kart.
90+8. DAKİKADA KAYSERİSPOR’UN PENALTI BEKLEDİĞİ DURUMDA DEVAM KARARI GERÇEK MU?
Bahattin Duran: Galatasaraylı oyuncu, aslında risk alıyor kayarak müdahalesinde. Elleri, doğal pozisyonda değil.
Bahattin Duran: Ama benim gördüğüm açılar itibariyle top, oyuncunun dizine çarpıp havalanıyor. Rastgele bir ele temas yok. Bu nedenle de devam kararını hakikat buluyorum.
(Görüntü beINSports’tan alınmıştır.)
Deniz Çoban: Doğru.
Bülent Yıldırım: Üstte da tekrar tekrar baktığımızda bir risk olmadığını, biz de dizden sekme ve riskli açıdan topun kola, ele temas etmediğini gördük. Görüntü Hakem üzere… Devam kararı hakikat görünüyor.
MAÇIN BİTİŞ DÜDÜĞÜNÜN AKABİNDE İTİRAZLARDA BULUNAN OKAN BURUK’A KART GEREKİR MİYDİ?
Deniz Çoban: Maçı anlatan Yalçın Çetin de maç oynanırken oyunun çok durakladığını söyledi. 8 dakikayı şöyle bir incelesek 8 değil, 10 dakika olurdu falan diyebiliriz lakin 10 dakikayı da oynattı aslında hakem. Geldi, evvel tebrik etti. Sonra vakitle ilgili itirazını uzattı. Sarı kart olur muydu, olmaz mıydı? Tam da göremedik neler olduğunu, neler yaşandığını ancak vakte karşı epey itiraz etti.
(Görüntü beINSports’tan alınmıştır.)
Bahattin Duran: Aslında Okan Hoca, serzenişlerine dördüncü hakem ile başladı. Burada dördüncü hakem ile diyalogunda zati şikayet ediyor.
Bahattin Duran: Sahaya girdikten sonra Halil Umut Meler’in yanına geliyor tebrik ediyor, orada bir gülüşme var, hoş bir ortam var, bir itiraz yok. Lakin döndükten sonra Okan Hoca saati gösteriyor, biraz serzenişte bulunuyor. Burada sarı kart göstermek, büsbütün hakemin inisiyatifinde. Halil Umut Meler, bu formda değerlendirip kart göstermemiş.
Bülent Yıldırım: Memleketler arası maça çok çıktın. Buradan kart çıkmaması olağan görülür müydü?
(Görüntü beINSports’tan alınmıştır.)
Bahattin Duran: Olağan görülürdü hocam. Diyaloga bağlı. Şu yaptığını saati göstererek sert bir formda hakemin yüzüne yaparsa sarı kart olur. Ama Okan Hoca ilerliyor, buradaki diyalog daha yumuşak.