Tekirdağ’da cezaevinde intihar! Soruşturma eksik mi yürütüldü?

Konya’da çocukluğunda geçirdiği trafik kazası sonucu yüzde 41 fizikî manisi bulunan ve farklı vakitlerde karıştığı yaralama kabahatlerinden cezaevine giren Resul Can Demir, sırasıyla Konya, Tokat ve Kandıra Cezaevine sevk edildi.

Cezaevinde bulunduğu devirde Demir’e, Kocaeli Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi’nin yaptığı heyet incelemesiyle anti toplumsal kişilik bozukluğu tanısı konuldu. Demir, en son sevk edildiği Tekirdağ F Tipi Kapalı Cezaevi’nde 2 katlı bir koğuşta tek başına tutulduğu hücrede, geçen yılın mart ayında yatak çarşaflarını ranzaya bağlayıp intihar etti.

Demir’in intiharı ile ilgili savcılığın başlattığı soruşturma takipsizlikle sonuçlandı. Bunun üzerine ailenin avukatı İsmail Hakkı Osmançelebioğlu, karara itiraz etti. İtirazın kabul edilmesi üzerine başlatılan soruşturmada cezaevindeki kamera kayıtları incelendi ve olay günü misyonlu olan infaz müdafaa memurlarının sözlerine başvuruldu. Savcılık, bu soruşturma evrakı için de takipsizlik kararı verdi.

Tekirdağ Sulh Ceza Hakimliği’ne yapılan ikinci müracaatta, mahkeme devletin müdafaa ve nezaretinde bulunan kimselerin kendilerine verdikleri ziyandan, kamu kurum ve vazifelilerinin sorumlu olacağına dair verilmiş Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararlarına işaret ederek soruşturmanın eksik yürütüldüğü belirtilerek ikinci defa verilen takipsizlik kararını bozdu ve belgeyi savcılığa geri gönderdi.

Soruşturmanın genişletilmesini talep ettiklerini lakin kabul görmediğini tabir eden ailenin avukatı İsmail Hakkı Osmançelebioğlu, “Yargıtay’ın ve Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu kararlara nazaran devletin nezaret ve müdafaası altında cezaevlerinde tutulan kimseler, kendilerine ziyan vermekten bile korunacak formda orada bulundurulmalı. İntiharın bir ihmal zincirinin sonucu olduğu açık. Savcılığın başlattığı birinci soruşturma taksirli mevte sebebiyet verme suçundandı. Lakin taksirle vefata sebebiyet verme hatası istikametinden toplanması gereken kanıtlar toplanmadan takipsizlik kararı verildi. Birinci soruşturmada incelenen tek konu, Resul Can Demir’in veda mektubunun kendi elinden çıkıp çıkmadığıydı. Biz soruşturmanın genişletilmesini talep ettiysek de bu talebimiz kabul görmedi. Bunun üzerine biz hayat hakkı ihlali istikametinden faal soruşturma yapılmadığını izah ettiğimiz ve daha evvel savcılığa da sunduğumuz dilekçeleri eklediğimiz itiraz dilekçesi ile Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz ettik” dedi.

‘24 SAAT KOĞUŞU DENETİM EDİLMEMİŞ’

Cezaevinin güvenlik kamera kayıtlarından Demir’in tutulduğu koğuşun 24 saat denetim edilmediğini açıklayan Osmançelebioğlu, “Tekirdağ’daki mahkeme müracaatımızı kabul ederek savcılığa tabir yerindeyse işini düzgün yap dedi. Bunun üzerine tekrar bir soruşturma başladı. İkinci soruşturma belgesi açıldı. Bu soruşturma belgesinde birinci soruşturmada toplanması gereken koğuşu gören kamera kayıtları ile koğuşta misyonlu infaz muhafaza memurlarının tabirlerine başvuruldu. Kamera kayıtlarından birtakım soru işaretli noktalar tespit edildi. Bunlardan biri müteveffanın bulunduğu koğuşun 24 saatten uzun bir mühlet boyunca ne sayım, ne denetim için ziyaret edilmediğiydi. İncelemeler sonucunda müteveffanın 24 saatten uzun bir mühlet koğuşunun denetim edilmediği ortaya çıktı. Bunun yanında infaz muhafaza memurlarının tabirleriyle kamera kayıtları ortasında birtakım çelişkiler de tespit edildi. İnfaz muhafaza memurları sabah ve akşam sayımlarına gittiklerini söylüyorlar lakin kamera kayıtlarında bu türlü bir şeyin olmadığı ortaya çıkıyor. Tüm bunlara karşın savcılık ihmal suretiyle vazifesi berbata kullanma kabahati tarafından kâfi kuşkuya ulaşamadığından bahisle takipsizlik kararı verdi. Biz bu karara yeniden itiraz ettik. Zira zorlamalarla toplanan kanıtlar, vazifeliler hakkında iddianame düzenlenmesi için ulaşılması gereken kuşkuyu ortaya çıkartmıştı” diye konuştu.

‘MAHKEME, YARGITAY VE ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARINI ÖRNEK GÖSTERDİ’

Mahkemenin Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararlarını örnek gösterdiğini belirten Osmançelebioğlu, şöyle konuştu:

“Burada ihmal suretiyle misyonu berbata kullanma hatasının ögelerinin olduğunu izah ederek, takipsizlik kararının Sulh Ceza Hakimliği tarafından tekrar bozulmasını istedik. Sulh Ceza Hakimliği bizim münasebetlerimizin birebirini söyleyerek, Anayasa Mahkemesi’nin ve Yargıtay’ın vermiş olduğu kararları da örnek göstererek ikinci takipsizlik kararını da bozdu. Sulh Ceza Hakimliği dedi ki; ‘Memurlar misyonunu yapmış olsaydı, sabah, akşam ve gece sayımları yapılmış olsaydı müteveffanın vefatının önüne geçilebilir miydi, kendisini asarak intihar eden müteveffanın bu harekete hazırlık basamağında fark edilmesi mümkün müydü, bunların araştırılması lazım. Bunun için de isimli tıp kurumundan rapor almanız lazım’ dedi. Cezaevi idaresi ve misyonlu memurların ihmalini şuradan anlıyoruz: Müteveffa Resul Candemir bu cezaevine bir diğer cezaevinden sevk olarak geliyor. Ve sevk sırasında alınan bir rapor var. Sol elini kullanamadığı, yüzde kırk bir oranında fizikî pürüzün olduğu ve ruhsal olarak tanısı konulmuş bir rahatsızlığının olduğu bu resmi raporda sabit. Buna karşın cezaevi idaresi müteveffayı tek başına, üç kişilik iki katlı bir koğuşa koyuyor.”

‘OĞLUM ÖLDÜKTEN SONRA KANSER OLDUM’

Oğlu Resul Can Demir’in ruh sıhhatinin bozuk olmasına karşın intiharı kolaylaştıracak materyallerin yanında bulunduğunu söyleyen Ayfer Demir, “Benim oğlum intihar ettiyse neden kravatını, kemerini, spor ayakkabısının bağcıklarını verdiler. Bir de bize dediler ki oğlunuzun psikolojisi bozulmuş. Madem oğlumun psikolojisi bozuksa neden bunları verdiler. Ben adalet istiyorum. ‘Anne ne olursun beni buradan kurtarın’ diyordu. Benim oğlumun yanına hiç gitmemişler. Benim bu soru işaretlerimi aydınlatsınlar. Oğlumu kaybettikten sonra kanser hastası oldum. Kemoterapi alıyorum 3’üncü evredeyim” diye konuştu.

‘ADALET İSTİYORUZ’

Resul Can Demir’in vefatından 20 gün evvel görüşüne giden kardeşi Poyraz Demir, “Biz ağabeyimizin vefatına inanamadık. Siyasi bir hatalı değil, yüz kızartıcı bir hatalı değil. Ağabeyim ölmeden 20 gün evvel görüşüne gittim. CİMER’e yazdığımız yazıyı sordu. Biz adalet istiyoruz. Ağabeyim 2 katlı koğuşta kendi başına kalıyordu. Ağabeyim kendini astığında üstünde kravatı vardı. Benim annem kanser oldu. Biz şikayetçi epey belgeye takipsizlik kararı veriliyor. Biz Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne kadar gideceğiz. Kamera kayıtlarını istiyoruz kayıtlarda kayıp var. Benim ağabeyim elinden engelliydi aslında. Görüşteyken dedi ki tırnağımı bile sıkıntı kesiyorum dedi. Ağabeyimin odasında bir tane değil, 5 tane çarşaf var” dedi.