26 metreden düşen Özgecan’ın mevtinde korkutan şüphe! Telefonun şifresi çözülemiyor

Olay, 5 Şubat 2021 günü İncivez Mahallesi Yavuzkent Sitesinde meydana geldi. Teze nazaran 28 yaşındaki Ayşe Özgecan Usta, erkek arkadaşı Bartu C.A.’nın yanına geldi. Argümana nazaran Özgecan Usta ile erkek arkadaşı ortasında evlenme konusunda tartışması çıktı. Tartışmanın devam etmesi üzerine genç kız, 8’inci kattaki dairenin terasından düşerek hayatını kaybetti. Emniyetteki süreçlerinin akabinde Zonguldak Adliyesi’ne sevk edilen Bartu C.A. hakkında konut mahpusu ve isimli denetimle yurt dışı çıkış yasağı kararı verildi.

ERKEK ARKADAŞINA “TAKSİRLE VEFATA NEDEN OLMA” KABAHATİNDEN MAHPUS TALEBİ

Savcılık intihar teşebbüsünde bulunma ihtimaline karşı kâfi dikkati göstermediği gerekçesiyle sanık Bartu C.A:’nın ‘taksirle mevte neden olma’ kabahatini işlediğini belirterek hakkında 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusla yargılanmasını talep etti. İddianamede, sanığın olay tarihinde 21 aydır birlikte olduğu kız arkadaşı Usta’nın evlilik tartışmasının akabinde intihar teşebbüsünde bulunabileceğini öngörülebileceği, lakin tartışmayı sürdürdüğüne yer verildi.

İddianamede ‘Kendimi atacağım’ diyerek Usta’nın terasa çıktığı lakin sanığın çabucak akabinde terasa gitmediğine dikkat çekildi. Savcılık, sanık Bartu C.A. hakkında yaşanan olayın gerçekleşmeden evvel kâfi dikkati göstermediği gerekçesiyle ‘taksirle vefata neden olma’ kabahatini işlediğini belirterek 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusla yargılanmasını talep etti.

Ev hapsine çarptırılan sanık Bartu C.A.’nın; isimli denetim kaidesiyle haftada iki defa kolluk kuvvetlerine imza atma koşulunun devamına karar verildi.

TANIKLAR DİNLENDİ

Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada olay günü yaşananlara şahit olanlar dinlendi. Şahitlerden E.I. ve E.S. dinlendi. E.S., olay gecesi yatma hazırlığında olduğunu bağrışmaları duyunca pencereyi açtığını genç bir kızın balkon korkuluklarından aşağıya sarktığını, gencin ise kızı tutmaya çalıştığını anlattı. Koşarak ikinci kattaki konutundan aşağıya indiğinde ise genç kızı yerde bulduklarını söyledi.

“SAĞLAM TELEFON KIRIK BULUNDU, ŞİFRESİ ÇÖZÜLEMİYOR”

Duruşmada kelam alan Özgecan Usta’nın babası Kenan Usta, şahit E.I.’nın tabirlerinin çelişkili olduğunu söyledi. Şahidin hatırlamadığını söylediği olayla ilgili konuşan baba Kenan Usta, “İnsan bu türlü bir olayı üç ay değil üç yıl da geçse unutmaz. Fakat şahit birtakım şeyleri hatırlamadığını kimilerini ise öbür şahit sonaydan farklı anlatıyor. Sanık kelam konusu telefonun şifresinin kırılamadığını biliyordu. Kendisinin olaydan sonra telefonun şifresini değiştirdiğini, kırdığını, yatak ile duvar ortasına sıkıştırdığını düşünüyorum. Birebir gün masanın üzerinde olan telefon sonraki gün orada bulurdu. Bu konuda çelişki var” dedi.

Sanığın tedbiren de olsa tutuklanması gerektiğini söyleyen baba Kenan Usta, “Suçlu olup olmadığına mahkeme karar verecek. Fakat tedbiren dahi olsa kuşkulu kişi tutuklanır. Konut mahpusu verilmiş olsa bile annesi yanında, babası yanında, yemekleri önüne geliyor, istediği üzere konutunda vakit geçiriyordu. Tedbiren mahpus cezası ile cezalandırılması olması gerekirdi. Küçük bir flaş bellek dahil bulunup belgeye konuluyor ise bir telefonun beyan edilen yerden farklı yerde bulunması akla öbür kuşkuları getiriyor. Kanıtlar karartılmıştır” dedi.

SEGBİS ile Çaycuma ilçesinden duruşmaya katılan tutuksuz sanık Bartu C.A. ise aleyhinde olan suçlamaları kabul etmediğini söyledi. Sanığın avukatı ise isimli denetimle imza koşulunun kaldırılmasını yahut 15 günde bir uygulanmasını istedi. Sanık avukatının talebi ise kabul edilmedi. Mahkemede Nisan ayında keşif yapılmasına duruşmanın ise Haziran ayında yapılmasına karar verildi.