Akşener’den ‘gizli mutabakat’ açıklaması: Bakanlıkları dağıtmak isabetli olmadı

Seçim sonrası devam eden tartışmaların odağında Kılıçdaroğlu ile Ümit Özdağ ortasında imzalanan bilinmeyen protokol var. Ümit Özdağ’ın kamuoyuna açıklanan 7 unsurluk protokol dışında Kılıçdaroğlu ile İçişleri Bakanlığı da dahil olmak üzere 3 bakanlık ve Ulusal İstihbarat Teşkilatı Başkanlığı konusunda anlaştıklarını ve bununla ilgili özel bir protokol yaptıklarını açıklaması, tartışmaların başlamasına yol açmıştı.

CHP’de değişim tartışmaları devam ederken Zafer Partisi önderi Ümit Özdağ’ın Kılıçdaroğlu ile yaptığı mutabakat gündemdeki yerini koruyor. Ümit Özdağ, Akşener’in 24 Mayıs günü yaptığı “Biz Kılıçdaroğlu’na İnce, Özdağ ve Oğan’la bağlantı kurma ve onların talepleriyle ilgili utum alma konusunda yetki verdik. O yetkisini kullandı” formundaki açıklamasının görüntüsünü toplumsal medyada paylaştı. Özdağ, Akşener’in bu mutabakattan haberi olduğunu ima ederken eski GÜZEL Partili Aytun Çıray da birebir iddiayı yineledi.

“BAKANLIKLARIN İSMİNİ KOYMAK YANLIŞ”

Gazeteci İsmail Saymaz’a konuşan GÜZEL Parti başkanı Akşener, Özdağ ve Çıray’ın argümanlarıyla ilgili şu sözlerini kullandı:

Kılıçdaroğlu’nun açık ya da örtülü mutabakat yapma yetkisi vardı. Bu yetkisini kullanır ya da kullanmaz. Kemal Beyefendi partisine düşecek bakanlık hakkında istediği üzere tasarrufta bulunur. Bu sırf iki genel lideri ilgilendirir. Lakin biz ortamızda bakanlık bölüşmemiştik. Hasebiyle şimdi bakanlıkları konuşmadan İçişleri Bakanlığı ya da şu bu diye bakanlıkların ismini koymak yanlış olmuştur. Hangi bakanlık partide olacak, bunlar konuşulmadan bakanlıkları dağıtmak isabetli olmamıştır.

 PEŞ PEŞE TEPKİLER

İttifak ortakları da Kılıçdaroğlu’nun Özdağ ile yaptığı protokolü eleştirdi.

* ÂLÂ Parti İktisattan Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Bilge Yılmaz: Kendi adıma, geride bıraktığımız seçimlerde Kılıçdaroğlu’nun adaylığına mahzur olamadığım için milletimizden samimi olarak özür diliyorum. Bu ülke beşerinin umutlarını ve kurumlarını, kendi şahsi mülküymüş üzere kapalı kapılar gerisinde pazarlamak ve yola birlikte çıktığı ortaklarının gerisinden iş çevirmek ne demokratik teamüllere ne de siyasi etiğe sığar.

* YETERLİ Parti Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan: Altılı Masa’ya aday dayatmak üzere davet edilenler, benzeri pazarlıklar ile hakları olmayan kazanımlar elde ettiler. Artık kendileri ile birebir yolu izleyene reaksiyon gösteriyorlar. Bir kişinin inadı ile işi bu noktalara getirenler, al takke ver külah diyerek mevzuyu koyun pazarlığına çevirenler, onlara pervasızca takviye çıkanlar; tarih önünde hatalıdırlar, mesuldürler.

* ÂLÂ Parti Balıkesir Milletvekili Turhan Çömez: Biz alanda kendisi için oy isterken, Halbuki o, Ankara’nın karanlık dehlizlerinde pazarlıklar yapıyor, protokoller imzalıyormuş. Arkadaşlarının haberi yok, ittifak ortaklarının bilgisi yok. Hoyratça heba edilmiş bir itimat, yine kazanılabilir mi Sayın Kılıçdaroğlu?

‘İYİ Kİ OLMAMIŞ’

* Gelecek Partisi Sözcüsü Serkan Özcan: Diğer hiçbir kelam ya da açıklama seçim yenilgisi nedeniyle duyduğum büyük üzüntüyü ortadan kaldıramazdı. Teşekkür ederim Sayın Kılıçdaroğlu! Ben ve benim üzere sadece bu ülkeye demokrasi, hukuk ve eşitlik gelsin diye gecesini gündüzüne katan binlerce beşere büyük bir teselli bahşettiniz! Âlâ ki olmamış!

* DEVA Parti Sözcüsü İdris Şahin: Kılıçdaroğlu ile Ümit Özdağ ortasında yapılan görüşmeden haberdardık. Fakat bu biçimde bilinmeyen bir protokol olduğuna ait rastgele bir bilgimiz kelam konusu değildi.

HDP’DEN BİRİNCİ YORUM GELDİ

‘Gizli protokol’ ile ilgili tartışmalar devam ederken HDP’li Temelli’den de açıklama geldi. Independent Türkçe’ye konuşan eski HDP eş Genel Lideri Sezai Temelli, pazarlık siyasetlerine daima karşı olduklarını belirterek ‘Bu bir yerde bize siyasetin sefaletini, muhalefetin neden başarısız olduğunu gösteriyor’ sözlerini kullandı.

“BU KİMSENİN İÇİNE SİNDİREBİLECEĞİ BİR TABLO DEĞİL”

“İki isim ortasında yapılan bilinmeyen protokolden haberdar olsaydınız tekrar de cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Kılıçdaroğlu’nu dayanaklar miydiniz?” sorusuna ise Temelli, şu cevabı verdi:

“Kılıçdaroğlu’nu desteklememiz onun şahsıyla ya da altılı masanın adayıyla bir ilgisi yok, tavır evrakımızı temel aldık. Halkın da beklentileri bu istikametteydi. Biz de halkın beklentilerinden hareketle bu tavrımızı ortaya koyduk. Alışılmış ki siyasetin bu tablosu kimsenin içine sindirebileceği bir tablo değil. Bu münasebetlerin bu formda sürdürülmüş olması da bizi rahatsız ediyor. Neden? Zira şayet siz muhalefetin ortak adayıysanız bütün bağlarınız şeffaf olmak zorunda. Bu şeffaflığın olmadığı bir durumda doğal ki sizi destekleyenlere karşı önemli bir sorumluluğu yerine getirmemiş olursunuz. Bu da insanların çok içine sindirebileceği bir şey değil. Natürel ki biz de içimize sindiremezdik.

Eğer nitekim bu türlü bir protokol varsa bunu insanların içine sindirmesini beklemek biraz abes olur. Zira başlangıç şartlarında Türkiye’deki kamuoyunun, çeşitli bölümlerin, Kılıçdaroğlu’nu desteklemeye yönelik hal aldığı şartlarla ve sonrasında gelişen protokoller ortasında önemli bir fark var. Beşerler en başından bu türlü bir protokol, bu türlü bir alaka olduğunu görseydi herhalde bu türlü bir takviyesi de sunmazlardı. Zira Özdağ’ın Kürt problemine yaklaşımını biliyoruz. Ayrımcılığını, tutumunu, mülteciler konusundaki ırkçı kanılarını biliyoruz. Partimizin bu türlü bir şeyle yan yana düşmesi aslında kelam konusu olamaz ancak başlangıç şartlarında bu türlü bir şey ortada yok. Sonradan ortaya çıkıyor ve zımnî bir halde yürütülüyor. Bunun siyasi teamüllere sığması mümkün değil. Münasebetiyle doğal ki bu türlü bir şey şeffaf bir formda yürütülseydi bizim de ona nazaran halimiz olurdu.”