CHP’de kurultay tartışması büyüyor! ‘Kılıçdaroğlu’nun vazife mühleti bitti’
HANDE ATILGAN/ANKARA- Cumhurbaşkanlığı ve milletvekili genel seçimi mağlubiyetinin akabinde değişim tartışmalarının sürdüğü CHP, artık de olağan kurultay mühleti aşıldığı için Genel Lider Kemal Kılıçdaroğlu’nun misyonunun sonlanıp sonlanmadığına yönelik tartışmalarla gündemde.
CHP’de, Siyasi Partiler Kanunu’nda yer alan azami üç yıllık müddetin aşıldığı gerekçesiyle birinci çıkış, partinin eski Genel Sekreteri Lider Sav’dan gelmişti. Partinin son kurultayını Temmuz 2020’de yaptığını hatırlatan Lider Sav, “3 yıllık azami müddet kuralı sebebiyle idarenin vazife müddeti 27 Temmuz’da bitiyor” tezinde bulunmuştu.
ÖNDER SAY
CHP kurmayları ise, kanunun partilere kurultay mühletini iki sefer erteleme imkanı tanıdığını, ayrıyeten 5 Haziran prestijiyle olağan kurultay sürecinin de başlatıldığını belirterek, bu iddiayı “gayrı ciddi” olarak nitelendirmiş, ardından gündeme gelen “kayyım olasılığı” savı için de “gayrı ciddi” nitelemesinde bulunmuştu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın en fazla “ihtar etme” üzere bir yaptırım uygulayabileceğine işaret edilmişti.
‘PM TOPLANMALI’
Ancak Sav’ın akabinde, Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Eski Lideri Ömer Faruk Eminağaoğlu da yaptığı açıklama ile tartışmaya katıldı. 2015’te yapılması gereken kurultayın 2016’ya ertelenmesini CHP üyesi olarak Yargıtay’a taşıyan lakin CHP delegesi olmadığı için itirazı reddedilen Eminağaoğlu, T24’e yaptığı açıklamada, “Siyasi Partiler Yasası’nın 15/2. hususu kararına nazaran, en çok üç yıl için seçilen genel liderin genel başkanlık vazifesi, bu müddet dolduğunda tabiatıyla sona eriyor.
Yasada, hatta tüzükte bile, ‘Mevcut genel liderin vazifesi, yeni genel lider seçilip vazifeye başlayıncaya kadar devam eder’ biçiminde bir karar yer almıyor. Burada misyon müddeti tabiatıyla sona eriyor. Bu türlü bir durumda, genel başkanlık makamı boşluk kaldırmayacağından, PM’nin toplanarak, partiyi temsil yetkisini kendi içlerinden bir bireye vermesi gerekiyor. PM, bu gündemle harika toplanmak durumunda” dedi. PM’nin mevzuyu karara bağlaması, sonrasında da 45 gün içinde harika kurultayı toplaması gerektiğini belirten Eminağaoğlu, “Yasaya nazaran PM ‘iki olağan kurultay’ ortasında misyon yaptığından, bu nedenle genel liderin bilakis, PM’nin vazifesi en çok üç yıllık müddet dolunca sona ermiyor. Bu durum karşısında da PM, yetki ve misyonlarının yerine getirmek durumundadır. CHP Tüzüğü uyarınca da delegelerin vazifeleri yeni delegeler seçilinceye kadar devam eder. Şimdi yeni kurultay delegeleri seçilmediği için, fevkalâde kurultay, 2020 yılındaki kurultay delegelerinden, delegelikleri devam edenlerle toplanmak durumundadır” diye konuştu.
‘KURULTAY’A KATILAMAZ’
Eminağaoğlu açıklamasında genel başkanlık vazifesi düşen, milletvekili yahut genel lider olmadığı için doğal delege pozisyonu da bulunmayan Kılıçdaroğlu’nun, toplanması halinde harika kurultaya katılamayacağını da öne sürdü, “Sadece evvelki bir genel lider olarak, oy hakkı olmadan onur üyesi olarak katılabilecektir. Olağan kurultay sürecinin başlaması, harika kurultay yapılmasına pürüz değildir” sözlerini kullandı.
‘YETKİ KILIÇDAROĞLU’NDA’
Konuyu Milliyet’e pahalandıran Altınbaş Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Anayasa Hukuku Profesörü Sevtap Yokuş, kurultay takviminin belirlenmesinde Kılıçdaroğlu’nun daha güçlü durumda olduğu görüşünü lisana getirdi. Yokuş, olağan ve fevkalâde kurultay süreçleri için şu yorumu yaptı:
“Birinci durumda; olağan kongre için parti üyeleri, Siyasi Partiler Kanunu 121. unsuru mucibince, yargıya başvurabilir fakat somut durumda CHP’nin kurultay süreci ilçe ve vilayet teşkilatlarıyla başlamış bir süreç olduğu için yargının bu tarafta bir karar alması mümkün olmayacak. Bu nedenle kayyım atamasını gerektirir bir durum da bulunmuyor. İkinci durumda; yani harikulâde kurultay için CHP Tüzüğü, seçim için genel liderin karar alabileceğini belirlemekte. Bu bahiste kurultay delegelerinin 5’te 1 çoğunluğunun da karar alabileceği tartışmalı bir konu. Benim yorumum, tüzük kararının bu yetkiyi genel lidere verdiği tarafında.”