Eski hakemler açıkladı! Fenerbahçe’nin iptal edilen golü yanlışsız mu?
Fenerbahçe’nin Samsunspor’u 2-0 mağlup ettiği maçın hakemi Volkan Bayarslan’ın verdiği kararlar yorumlandı. Çabaya damga vuran VAR’dan iptal edilen golü hakemler masaya yatırdı.
*Görüntüler beIN Sports’tan alınmıştır
DJIKU TABANI GÖSTERİYOR
Dakika 36: Djiku faul yaptı mı, varsa kart gerekir mi?
Bahattin Duran: Djiku tabanı gösterek geliyor. Sağ ayağıyla bunu yapınca, sol ayağı dikkatsiz bir biçimde Emre’nin dizine gelecek. Ayak bileği esniyor, çime takılıyor. Emre’nin itiraz sebeplerinden biri bu. Faul verilmesi daha yanlışsız olurdu.
Bülent Yıldırım: Ya tabandan ötürü endirek ya da sol diz atağından ötürü faul verecektiniz. Zımnî alanda kalmış bu durum.
Deniz Çoban: Faul kararı verilmeliydi. Djiku, dikkatsiz davranıyor.
İSMAİL YÜKSEK DAYAK YEDİ
Dakika 41: Emre’nin İsmail’e müdahalesinde faul kararı yanlışsız mu?
Bülent Yıldırım: Bugün İsmail dayak yedi alanda, birkaç kez. Sert müdahalelere maruz kaldı. Emre, İsmail’in kalfine dokunuyor ve bozuyor, faul yapıyor. Hakem hakikat yerde olduğu için, futbolu bildiği için çok hakikat bir kıymetlendirme yapmış. Bileğe vuruyor Emre, sonra topu alıyor. Hakemi alkışlıyorum, çok gerçek bir faul bu.
Bahattin Duran: Ek edecek bir şeyim yok, Bülent Hocam çok hakikat konuştu.
Deniz Çoban: Volkan Bayarslan düdük ağzında geziyor, bağlantı açısından bu zahmetli. Lakin bu konumda faul kararı yanlışsız.
OFSAYT DOĞRU
Dakika 45: Yardımcı hakemin ofsayt kararı hakikat mu?
Bahattin Duran: Yardımcı hakemin durumu devam ettirmesi, bayrak zamanlaması çok hakikat. Kararı da hakikat. Yan hakem bir iki adım önde olmasına karşın hakikat karar verdi.
Bülent Yıldırım: Ofsayt tespitini yapmış lakin konumun bitmesini beklemiş. Gerçek bir karar.
Deniz Çoban: Ofsayt kararı hakikat.
KART VERİLMELİYDİ
Dakika 49: Emre Kılınç’ın İsmail’e müdahalesi var mı, kart gerekir mi?
Bülent Yıldırım: Faul var. Hakem faulü tespit ediyor lakin faulün niteliği konusunda çok emin değil. O yüzden kart kullanmıyor. Yakın çekime bakınca Emre, İsmail’in sabit ayağına basıyor. Gecikmiş bir müdahale ve net bir sarı kart. Biraz daha yüksek yerden yapsa faulü, kartın rengini tartışırdık.
Bahattin Duran: Volkan Bayarslan konuma hakim aslında, net görüyor. Rahat düdük çalıyor. Çok sert değil demiş olabilir lakin bence faul ve sarı kart olmalıydı.
Deniz Çoban: Sarı kart verilmeliydi.
DZEKO’NUN GOLÜ TEMİZ
Dakika 62: Dzeko’nun golünde Alim’e müdahale var mı, gol kararı hakikat mu?
Bahattin Duran: Dzeko durum alıyor. İtiraz eden kim, zamanlama yanılgısı yapıp havaya yükselemeyen Dzeko’nun önündeki oyuncu Alim. Konum için temas olabilir ancak itme değil. Gol pak. Konumda katiyetle faul yok.
Bülent Yıldırım: Çarpışma olmasın diye oyuncu kendini korur. Alandan gelen herkes bunu bilir. Tam o basamakta bir olay bu. Tek gayesi top büsbütün Dzeko’nun. Rakibi engelleyen, sonucu belirleyen hiçbir müdahale kelam konusu değil. Tertemiz bir gol.
Deniz Çoban: Türkiye Ligi’nde buna misal birçok gol, VAR olmasına karşın erken müdahaleyle iptal edildi. Doğrusu bu. Kol oyuncuyu itmek için piston üzere açılmalı. Onun tesiriyle oyuncunun bütün istikrarının bozulması lazım. Burada hiçbir şey yok. Pak bir gol.
Fırat Aydınus: Dzeko’nun golünde oyuncuya birinci teması geriden gelen Zeki Yavru yapıyor. O temas ile birlikte Dzeko’nun Alim’e yanlışsız bir müdahalesi oluyor ancak bu müdahale faullük bir temas değil. Bu yüzden gol nizami…
VAR’DAN İPTAL EDİLEN GOL YANLIŞSIZ MUYDU?
Dakika 72: Fred’in iptal edilen golünde ofsayt kararı gerçek mu?
Bahattin Duran: Bu durum, sonda bir durum. Pres altındaki oyuncu pası verdi. Samsunsporlu oyuncu ceza alanı önünde topu denetim altına alıp devam ediyor orada, 3 adım atıyor topla. Makûs bir pas verdi. Fenerbahçeli oyuncu topu kaptı. Samsunsporlu oyuncu pası verdiğinde 3 oyuncuyla karşılaşsa iptal kararı yanlışsız olurdu. Samsunsporlu oyuncu topu denetim ediyor, topa hakim oldu. 3. adımında pres yedi ve topu kaptırdı. Gol verilmesi daha gerçek olurdu. Hudutta bir konum. Benim futbol anlayışımda burada gol verilmeliydi.
Bülent Yıldırım: Bu bahtsız bir ofsayt. Bir ofsayt kelam konusu. VAR protokolünde belirlenen, eğimi verilen bu atak fazının içinde mi, değil mi? O yüzden teori der ki, top Fenerbahçe kadrosunda çok kalmış olsaydı, en son golle sonuçlanan atağın başında bütün durum Fenerbahçe’de kalsaydı, golle sonuçlanan fazın son basamağında ileriye gerçek atak nerede başladı, orada olurdu. Atak fazı ne vakit biter? Çok net bir uzaklaştırma olacak. Ceza alanından yahut etrafından uzaklaştırmanız gerekiyor. Net ve açık bir halde. İki, size pres yapan hiçbir rakip oyuncu olmadan o topu sağlıklı bir biçimde pas vermeniz gerekiyor öbür bir alana. Alim uzaklaştırmaya çalıştı ancak tehlike bölgesinden uzaklaştıramadı. Karşısında oyuncu olduğunu biliyor ve akabinde top Fenerbahçe’de kaldı. Uzaklaşamadılar. Pres altındayken makus bir pas veriliyor. Alan kapalı, topu uzaklaştıramadılar. Hamle pres var. Beşerler başla vurdu, pas verdi falan diyebilir beşerler fakat VAR kuralları çerçevesinde atak fazı içerisindedir. Teoride de, pratikde de çok gördü. VAR kararı gerçek. Bu konum yorum gerektiriyor.
Deniz Çoban: Kitapta atak fazını tanım ederken ‘Subjektif bir husustur, şahıstan bireye değişir. VAR kendi yorumunu katar. Futbol ne bekliyor yaklaşımını benimser.’ der. Bu yorum gerektiren, hakemin yorum katması gereken bir konum. Kural, VAR’da oturan şahsa cevazı vermiş. Onun yaklaşımına nazaran atak fazı bitmemiş. Bahattin Duran, VAR’da oturan olsaydı kimse itiraz edemezdi. Ben kendi penceremden baktığımda tabirler açık. Birinci baş vuruşundan itibaren atak bitti diyemeyiz. İkinci oyuncu baskı altında topu arkadaşına aktardı. Bu oyuncu için baskı altında kalmadan topu uzaklaştırdı fikrindeyseniz, kaliteli bir pas yapamadı fikrindeyseniz atak başlangıç fazı bitti. Yeni bir atak başladı ve ofsayt geçmişte kaldı dersiniz. Bu oyuncu baskı altında, sağlıklı halde pas veremedi diyorsanız atak bitmemiş olur dersiniz. Fenerbahçeli oyuncunun baskı kurduğunu, beyazlı oyuncunun baskı altında grup arkadaşına ulaşamayan bir pas verdiğini düşünüyorum. Atak başlangıç fazı sonuçlanmadı. Bahattin Hocam diyor ki, ‘Oyuncu topu denetim altına aldı, baskı altında değil, istese daha kaliteli pas verir, uzaklaştırır’
Fırat Aydınus: Fenerbahçe’nin iptal edilen golünde karar yanlış! Top, Samsunsporlu oyuncunun denetimine geçiyor. Gol kararı verilmeliydi. Fenerbahçe’nin iptal edilen golünde hakem takımının yorum yanılgısı mevcut. Samsunsporlu futbolcu topa üç sefer müdahale ediyor ve kendisi tarafından top denetim altına aldığı için APP (Atak Başlangıç Fazı) sonlanıyor. Golün verilmesi gerekirdi.
PENALTI MI?
Dakika 89: Samsunspor’un penaltı beklediği durumda devam kararı gerçek mu?
Bahattin Duran: Fred net biçimde topa basıyor, topla oynuyor ve alıyor. Fred’in birinci müdahalesi topa. Rastgele bir ihlal yok. Devam kararı hakikat.
Bülent Yıldırım: Fred ne yapıyor, topu bloklamak istiyor. Ufak tefek temaslar ihlal sayılmaz. Futbol içerisinde. Hakemin kararı ve devam kararı gerçek.
Deniz Çoban: Dikkatli bir müdahale. Penaltı yok.
Fırat Aydınus: “Penaltı yok. Fred’in ayağı topun üstündeyken Nanu kendini bırakıyor. Bu yüzden devam kararı hakikat.”