Fenerbahçe maçında tartışma yaratan pozisyon! MHK’nın görüşü: Kural yanılgısı yok
Spor Toto Muhteşem Lig’in 28’inci haftasında Fatih Karagümrük, Fenerbahçe ile karşı karşıya geldi. Karşılaşmada Abdulkadir Bitigen misyon aldı. Maçın 23. dakikasında yaşanan bir durum ise tartışmaları beraberinde getirdi.
TOPU YERE BIRAKTI, TEKRAR ALDI
Maçın 23. dakikasında Fatih Karagümrük’te kaleci Batuhan Şen’in, topu yere bırakıp, tekrar alması ve devamında gelişen atakta da Karagümrük’ün gol atması ‘kural hatası’ olup olmadığı tartışmalarını da beraberinde getirmişti.
ESKİ HAKEMLER DEĞERLENDİRDİ
Yayıncı kuruluşun Trio programında eski hakemler Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel durumu şu formda yorumlamıştı:
Deniz Çoban: Kaleci topu denetim etti, kurtarışını yaptı. Yere bıraktı topu, tekrar geri aldı. Okuduğumuz kurala nazaran; oyuna bıraktığı topa, tekrar dokunursa bile bu bir ihlaldir. Aleyhine endirekt vuruş verilmesi gerekir. Topu oyuna bıraktı, tam da kuralda tanım edilen şeyi yapıyor. Oyuna bıraktığı topa tekrar, eliyle koluyla dokunuyor. Oyuncunun denetiminde olan topa kimse müdahale edemez. Kaleci degaj yaparken ortaya girip birisi topa vuramaz. Top kalecinin denetimindedir. Kaleci topu yerle taban ortasında tutmuştur, parmağını koymuştur, kimse bu topa dokunamaz. Geride bir oyuncuyu unutmuş olsa kaleci, gerideki oyuncu golü atsa gol pak. Demekki bu top kalecinin denetiminde değil, oyunda. Şu topu birisi gelip çalsa kalecinin önünden ihlal var mı? Kural kitabının tam orta yerinden endirekt hür vuruş. Gol iptali olması lazım. Bu atak başlangıç fazının içerisinde. Artık bütün komplike oyun kurallarını VAR’a çözdürmeye çalışıyoruz. Artık oyun kural kitabında orta yerinde yazan şeyi bile VAR’a çözdürmeye çalışıyoruz. VAR onu çözmek için orada yok. Biz alandayken ‘kaleciye pas, alamaz eline’ demiyor muyduk? Burada hakeme neden ihtar gitmiyor sanki.
Bülent Yıldırım: Tuttu, yere düştü. Sağ eli topta, iki elle teması kesti. Bu top oynanabilir top. Oyuna bırakılmış top tekrar eline alınsa endirekt özgür vuruştur. Endirekt hür vuruş gerekir, gol iptali gerekir.
Seçim Demirel: Net bir endirekt özgür vuruş. Bu bir atak başlangıç fazının içerisindedir. VAR’ın kesinlikle bir gol olduğunda bunu tespit edip hakeme sunması gerekiyordu.
MHK: KURAL KUSURU YOK
Karagümrük ile Fenerbahçe ortasında oynanan maçın 23. dakikasında kaleci Batuhan’ın ceza alanı içinde topu yere bırakıp, tekrar alması ve devamında Ozdoev’in ekibini öne geçiren golü atmasıyla başlayan “kural hatası” tartışmasına Merkez Hakem Konseyi farklı bir boyut getirdi.
Hakem yorumcularının tersine, ortada kural yanılgısı olmadığını savunan heyetin, Batuhan’ın avantaj sağlamak gayesi taşımadığı, yerden kalkarken istikrarının bozulduğu, bu yüzden ikinci müdahaleyi yaptığı kanısında olduğu vurgulandı. Kalecinin topla ilişiğinin kesilmediğine de dikkat çekildi.
LALE ORTA DA TIPKI GÖRÜŞTE
MHK’nin dün TFF İdare Kurulu’na yaptığı haftalık sunumda da bu durumun gündeme geldiği öğrenildi. Lider Mehmet Büyükekşi, MHK görüş bildirmeden evvel kural kusuruyla ilgili itiraz yapılıp yapılmayacağının bekleneceğini kaydetti.
MHK Lideri Lale Orta’nın, Batuhan’ın topla iki kere oynamasının şuurlu bir hareket değil, refleks olduğu değerlendirmesini aktardığı kaydedildi. Bu ortada maçın hakemi Abdulkadir Bitigen, yardımcıları ve VAR odasındaki Emre Malok’un görüşlerine başvurulduğu ve kural yanlışı olmadığı konusunda görüş birliğine varıldığı bildirildi.