Kan donduran kayıtlar! Eymen’in vefatında yeni gelişme

İzmir Vilayet Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü grupları, eşi ölen Mine Durak’ın oğluna yeterli bakmadığı ve şiddet uyguladığı ihbarı ile harekete geçti. Takımlar, 2019 yılının eylül ayında inceleme başlattı. Polis, uzun mühlet meskene gelmeyen Mine Durak’ı yakınlarının yanında buldu. Küçük Eymen’e ise ulaşamadı. Polise çelişkili söz veren Durak, oğlunun erkek arkadaşı tarafından dövülerek öldürüldüğünü öne sürdü. Mine Durak’ın gösterdiği yerde arama yapan polis, ağzı tuğlayla kapatılmış tandır çukurundaki poşette, Eymen’in elleri ve ayakları bağlı cansız vücudunu buldu. Eymen’in cesedi, otopsi için İzmir İsimli Tıp Kurumu’na götürüldü.

Polis takımları, Mine Durak ile sevgilisi Serkan Elçetin ve onun erkek kardeşi E.E.’yi gözaltına aldı. Süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Durak ve Elçetin, tutuklandı, E.E. ise isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı.

Soruşturmanın akabinde dava açıldı. İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasında; sanıklardan Mine Durak’a ‘nitelikli taammüden öldürme’ ve ‘eziyet’ kabahatlerinden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 7 yıl mahpus, Serkan Elçetin’e de birebir cürümlerden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 6 yıl mahpus cezası verildi. Sanık avukatları cezanın fazla, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Gayret Derneği (UCİM) ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları ise cezaların az olduğu gerekçesiyle karara itiraz etti. Evrak, İstinaf Mahkemesi’ne taşındı. Belgeyi inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, mahallî mahkemede yapılan yargılamada; sanık Serkan Elçetin’in cep telefonunun kilitli olması nedeniyle incelenemediği için Jandarma Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığı’na gönderilerek, uzman incelemesi yapılması gerektiğine karar verdi. Sanık Durak’ın ise cezai ehliyeti konusunda İstanbul İsimli Tıp Kurumu 4’üncü İhtisas Heyeti’nden rapor aldırılmasına hükmedilerek, mahallî mahkemenin kararı bozuldu.

GÖRÜNTÜLER ORTAYA ÇIKTI

Bozma kararının akabinde dava bir sefer daha İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme lideri, sanık Mine Durak’ın cezai ehliyetinin belirlenmesi için İstanbul İsimli Tıp Kurumu 4’üncü İhtisas Heyeti’nden rapor alınmasını, sanık Serkan Elçetin’in telefonunda minik Eymen’e ilişkin istismar imgesi olup olmadığının tespiti için eksper raporu istedi. Uzman raporu tamamlanarak, dava belgesine girdi. Raporda, Eymen’in yaşça büyük bir erkeğin istismarına uğradığı imajların olduğu, Eymen’in bir araçta büsbütün çıplak halde ve bedeni ile yüzünde darp izinin görüldüğü fotoğrafların bulunduğu belirtildi. İncelemede, Mine Durak’ın Eymen ile çekilmiş görüntüsü da bulundu. Kelam konusu görüntüde Durak’ın, minik Eymen’i istismar ettiği manzaralar olduğu belirtildi. İncelemede, Durak’ın uyuşturucu unsur imalinde kullanılan bir düzenekle çekilmiş görüntü kaydının da bulunduğu tespit edildi.

CEZAİ SORUMLULUĞU TAM ÇIKTI

Ayrıca telefonda, ‘Güzelbahçe Deniz’ ismiyle kayıtlı bir bireyle mesajlaşmalar da yer aldı. ‘Güzelbahçe Deniz’ isimli kişinin Elçetin’e, cinsel içerikli bildiriler gönderdiği belirtildi. Elçetin’in telefon kaydında, ‘Aa Annem’ olarak kayıtlı bireyden, ‘Sen Mine’ye ileti at. Oğlunun sözünü alacakmış. Götürsün, gitsin. Polis çok önemli konuştu. Sakın yanlış bir şey söyleme oğlum’ formunda iletilerin olduğu da tekrar raporda yer aldı. Elçetin’in telefon rehberinde ‘Mineee’ ismiyle kayıtlı numaraya cinsel içerikli bildiriler da attığı belirtildi. Öte yandan uzman raporunun akabinde mahkemenin, Elçetin’in telefonunda ‘Güzelbahçe Deniz’ olarak kayıtlı kişi hakkında kabahat duyurusunda bulunduğu öğrenildi. İsimli Tıp 4. İhtisas Konseyi’nce hazırlanan raporda Mine Durak’a yapılan muayene sonucunda cezai sorumluluğunu ortadan kaldıracak yahut azaltacak mahiyet ve derecede rastgele bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı ve bulunduğu kabahatlere karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu belirtildi.

İSTİNAF KARARI ONADI

İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Durak ve Elçetin’i birlikte ‘fikir ve hareket birliği içinde hareket edip taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Sanıklara, ‘çocuğun nitelikli istismarı’ kabahatinden 20’er yıl mahpus cezası verildi, bu ceza hatanın birden fazla bireyle gerçekleştirilmesi nedeniyle 30’ar yıla yükseltildi. Hatanın ‘cebir ve tehdit’ ile gerçekleştirilmesi ve birden çok kere zincirleme olarak gerçekleşmesi nedeniyle de her 2 sanığın cezaları artırılıp, 67’şer yıl 6’şar aya çıkarıldı. Sanığa yasalar gereği 30 yıldan fazla ceza verilemeyeceği için, bu cezaları 30’ar yıl mahpus cezasına çevrildi. Heyet, Elçetin ve Durak’ı, ‘eziyet’ hatasından da 8’er yıl mahpus cezasına çarptırdı.

Sanık avukatlarının itirazı üzerine evrak istinafa taşındı. Belgeyi görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, cezaların yasal bağlamda uygulandığına ve ileri sürülen ayrıca istinaf nedenleri yerinde görülmediği üzere kararı etkileyecek oranda hukuka karşıtlığa da rastlanmadığına dikkat çekildi. 1’inci Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle onadı.

TELEFONUN SAHİPLERİ BELİRLENDİ

Davayla ilgili kıymetli bir gelişme daha yaşandı. İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nce Serkan Elçetin’in telefonunda yapılan incelemede bir kişinin ‘İkinizi de istiyor ve arzuluyorum, oğlunuzu da istiyorum’ formunda bildirinin bulunmasının akabinde, Eymen’in cinsel istismara maruz kalmış olabileceği sebebiyle UCİM avukatlarının ve İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan cürüm duyurusunun akabinde başlatılan soruşturma tamamlandı ve iddianame hazırlandı. Elçetin’e bildiri atılan çizginin Y.K.’ye ilişkin olduğu, Y.K.’nın bu sınırı kullanması için arkadaşı İ.S.’ye verdiği belirtildi. Her iki şüphelinin üzerlerine atılı suçlamayı reddettiği iddianamede yer aldı. Toplanan kanıtlar ışığında Savcı, Eymen’e Mine Durak ve Serkan Elçetin’den öbür kimsenin istismarda bulunmadığına kanaat getirdi.

ASLİYE CEZADA YARGILANACAKLAR

İddianamede Eymen’i, Mine Durak ve Serkan Elçetin’in birlikte öldürdükleri ve cinsel istismarda bulundukları belirtildi. Durak’ın, Eymen’i cinsel istismarda bulundukları anları imajlı olarak kayda aldıkları, bu manzara kayıtlarının ise Serkan Elçetin’den elde edilen telefonda tespit edildiğinin anlaşıldığına vurgu yapıldı. Savcı, Mine Durak ve Serkan Elçetin’in, Eymen’e yönelik istismarda bulunduklarının imgelerde sabit olduğunun altını çizdi. Mine Durak ve Elçetin’in, cinsel istismara bulundukları anların imajlarını kayda alarak ‘müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak’ kabahatini işlediklerine kanaat getirdi. Savcı, iki sanık hakkında başka farklı 10 yıla kadar mahpus talebinde bulundu. Savcı, İ.S. ve Y.K. hakkında ise kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. İddianame, İzmir 32’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.