Staj için gelen öğrenciyi başörtüsü sebebiyle okula almadığı tez edilen okul müdürü hakim karşısında

Kağıthane’de bulunan bir koleje 21 Eylül 2022’de staj yapması için yönlendirilen başörtülü öğrenci Nezaket Akbulut’u (22), okulun yönetmeliğini ve kuralları münasebet göstererek başörtüsünü çıkarmadığı takdirde alamayacaklarını söylediği sav edilen okul müdürü Hasret Öztoprak’ın yargılanmasına başlandı. İstanbul 14. Asliye Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuksuz sanık Hasret Öztoprak ve avukatı hazır bulundu. Duruşmaya Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da katıldı.

 

SANIK HASRET ÖZTOPRAK ÇALIŞTIĞI KURUMDAN İSTİFAYA ZORLANDIĞINI SÖYLEDİ

Mahkemede savunma yapan sanık Öztoprak, ”Olay günü çalıştığım kolejde ilkokul müdürü olarak vazife alıyordum. Rastgele bir stajyer süreçleriyle ilgili bir misyonum yok. Müşteki ve arkadaşı okulumuzda staj yapmak istediklerini belirttiler. O sırada ben olmadığım için anaokulu müdürümüz karşıladı onları. O da, o an ağır olduğu için müşteki ve arkadaşıyla ilgilenmemi rica etti. Müşteki ve arkadaşına dokümanları olup olmadığını sordum. Bir özel üniversiteden geldiklerini söylediler. Üniversiteler stajyer gönderileceği bilgisini verir bize ancak o denli bir mail yoktu. Mail göremeyince staj süreçlerine burada başlayamayacaklarını söyledim. Müşteki de ‘Ben burada staj yapmak istemiyordum’ üzere şeyler söyleyerek sonlandı ve arkadaşıyla çıktı. Beş dakika sonra müşteki geri geldi ve ‘Ben burada staj yapmak istiyordum neden bu türlü oldu?’ dedi. Ben de bu husus için genel müdürümüzle görüşebileceğini söyleyerek telefon numarasını aldım. Daha sonra ayrıldı ve tıpkı gün içinde hakkımda cürüm duyurusunda bulundu” dedi.

Öte yandan sanık, müştekiye başörtülü olduğu için staj yapmayacağına dair bir şey söylemediğini de belirtti. Sanık Hasret Öztoprak, Mahkemede kamuoyu baskısı sebebiyle çalıştığı kurumdan istifaya zorlandığını ve istifa ettiğini, olayın asıl mağdurunun kendisi olduğunu söyleyerek beraatını talep etti.
Duruşmada beyanda bulunan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı “Müşteki ve sanık ortasında bir hasımlık kelam konusu değildir. Müştekinin beyanları dikkate alındığında, ruhsal ve ekonomik şiddet dahilindedir” dedi ve sanık Hasret Öztoprak’ın cezalandırılmasını talep etti.

Ara kararını açıklayan mahkeme, dinlenmeyen şahitlerin dinlenmesine ve eksik huşuların giderilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.

 

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Ruhsal Danışmanlık ve Rehberlik Kısmı 3. sınıf öğrencisi Nezaket Akbulut’un Savcılığa şikayet dilekçesi sunduğu ve şikayetçi olduğu tezler üzerine soruşturma başlatıldığı anlatıldı. Hazırlanan iddianamede yer alan dilekçede, üniversitenin 3.sınıftan itibaren öğrencilerine staj yapacak yer ayarladığı, kendisini de Kağıthane’deki kolejde staj yapması için yönlendirildiği aktarıldı.
Olay günü arkadaşıyla bir arada bahse husus okula gittiğinin aktarıldığı dilekçede, burada müdür olan kuşkulu Hasret Öztoprak’ın kendisine hitaben ‘okulun kılık, kıyafet yönetmeliği ve kurallarının olduğu, başörtülü hiçbir öğretmen ve öğrencinin okulda bulunmadığı ve bulunamayacağı, staj yapmak istemesi halinde başörtüsünü çıkarması gerektiği, aksi halde okula stajyer olarak alamayacakları’ tabirlerini kullandığı kaydedildi. Müşteki Akbulut’un bundan ötürü okula alınmaması nedeniyle mağdur olduğunu söylediği de belirtildi.

Müşteki Akbulut’un arkadaşının da müştekiyi doğrular halinde tabir verdiğinin anlatıldığı iddianamede, Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Çalışan Çalışanın Kılık ve Kıyafetine Dair Yönetmelik’te dahi kamu vazifelisi bayanlar için baş açık olma kaidesinin bulunmadığı belirtildi. İddianamede, müşteki Akbulut’un staj öğrencisi olması nedeniyle başörtüsü taktığı gerekçesiyle staja kabul edilmemesinin rastgele bir mevzuat desteğinin da bulunmadığı aktarıldı. Kuşkulu Öztoprak’ın yasal bir desteği olmamasına karşın hukuka alışılmamış bir davranışta bulunarak müştekinin staj yapma ve eğitim hakkını kullanmasını engellediği de belirtildi.

Hazırlanan iddianamede kuşkulu Hasret Öztoprak’ın ‘kamu vazifesinin sağladığı nüfuzu berbata kullanmak suretiyle eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi’ hatasından 4 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.