Temelsiz ceza kestiren fahri trafik müfettişlerine 3’er yıl mahpus cezası istemi

Emekli mühendis Bayram İkiz, Mersin’deki yazlığında idare toplantısında 24 Ağustos 2020’de öteki bir adayı desteklediği için komşusu Abdullah K. ile tartıştı. Hengame eden taraflar birbirlerinden şikayetçi oldu fakat komşuların ortaya girmesiyle uzlaştı. Olaydan bir hafta sonra İkiz’in meskenine otoyolda makas attığı gerekçesiyle 1228 TL’lik trafik cezası geldi. Bu duruma şaşıran İkiz’e, 13 Eylül 2020’de bu defa de aykırı istikamette araç kullandığı gerekçesiyle 1228 TL’lik öbür bir ceza daha geldi. Fahri trafik müfettişlerinin düzenlediği tutanaklarla kesilen cezalara itiraz eden İkiz’in oğlu Hüseyin İkiz, durumdan şüphelenip, savcılığa giderek hata duyurusunda bulundu.

BİRBİRLERİNİ TANIMADIKLARINI ÖNE SÜRDÜLER

Erdemli Cumhuriyet Başsavclığı’nın başlattığı soruşturmada, kelam konusu tutanakların müfettişler Serdar K. ile Doğan K. tarafından tutulduğu tespit edildi. Yapılan çalışmada Serdar K.’nin, İkiz’in tartıştığı Abdullah K.’nin yeğeni, Doğan K.’nin ise onun yakın arkadaşı olduğu anlaşıldı. Söze çağırılan Doğan K., İkiz’in kullandığı arabanın, başka araçları makas atarak geçtiğini ve tehlikeli formda şerit değiştirdiğini, tutanağı da bu nedenle düzenlediğini ileri sürdü. Serdar K. ise İkiz’in arabasının zıt şeritte seyredip, trafiği tıkadığını gördüğünü bu yüzden tutanak düzenlediğini, öteki müfettiş Doğan K.’yi ise ismen bildiğini lakin kendisiyle bir arkadaşlığının olmadığını öne sürdü.

PTS KAYITLARINDA ARABANIN GEÇMEDİĞİ BELİRLENDİ

İkiz’in oğlu Hüseyin İkiz, toplumsal medyada yaptığı araştırmada Serdar K. ile Doğan K.’nin, kentteki bir restoranda birlikte yemek yiyip, birbirlerini iş yerlerinde ziyaret ettiklerini, bu anları da fotoğraf çektirerek paylaştıklarını gördü. Bu fotoğrafları da savcılığa kanıt olarak sunan İkiz, babasının faal biçimde araba kullanmadığını belirtti. Bunun üzerine otoyoldaki Plaka Takip Sistemi’nde (PTS) yapılan incelemede İkiz’in arabasının, ceza tutanaklarının tutulduğu tarihlerde geçiş yapmadığı saptandı.

İDDİANAME KABUL EDİLDİ

Bu tespitlerin üzerine savcılıkça ‘özel evrakta sahtecilik’ cürmünden 3’er yıla kadar mahpus ve ”yetkilerin muhakkak bir müddet kullanılması yasaklanması’ için hazırlanan iddianame, Faziletli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

İkiz’in avukatı Yusuf Tevfik Donma, itirazlar sonucu cezaların rastgele bir kanıta dayanmadığı tespitiyle, iptal edildiğini belirterek, “Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığı, şüphelilerin kabahatten kurtulmak üzere palavra beyanda bulunduğuna yönelik kıymetlendirme yaparak, kâfi cürüm kuşkusu oluştuğunu düşünüyor. Mahkemece ‘özel dokümanda sahtecilik’ kabahatinden, zincirleme ve birlikte gerçekleştirildiği kanısıyla kamu davası başlatılıyor. Bunun sonucunda eylül ayında birinci duruşma görülecek. Dava sonucunda hata sabit görülürse, bireyler bu kabahatten cezalandırılacaktır” diye konuştu. (DHA)