TikTok fenomeni cinayetinde sanıklardan şok tabirler: Emoş’un Fehime olduğunu jandarmada öğrendim

Gaziantep’te 5 Mayıs 2022 tarihinde sabah saatlerinde Şehitkamil ilçesi yakınlarında kırsal Bilek Mahallesi yakınlarında bulunan dağlık toprakta öldürülen Emirhan Işık cinayeti davası Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinde başladı.

Emirhan Ziya’yı öldürmekle suçlanan Sanık Bahattin C. ve Sanık Kadir C. ‘Kasten Öldürme, tasarlayarak öldürme, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah yahut mermileri satın alınması, taşınması bulundurulması, taammüden öldürme’ hatasından müebbet mahpus talebiyle hakim karşısına çıktı.

SANIKLAR HAKİM KARŞISINDA

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinde ‘Kasten Öldürme, tasarlayarak öldürme, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah yahut mermileri satın alınması, taşınması bulundurulması, taammüden öldürme’ hatasından müebbet mahpus talebiyle yargılanan Sanıklar Bahattin C., Kadir C. hakim karşısına çıktı.

Tutuklu sanık Bahattin C. savunmasında, “Üzerime atılı taammüden öldürme suçlamasını muhakkak kabul etmiyorum. Kardeşim Fehime kaybolmuştu. Onunla ilgili kayıp ilanı verdik. Maktulü tanımıyorum. Ben inşaat işi yaparım. Kelam konusu olaydan 1 gün evvel inşaat işinde çalıştım. Akşam rutin saatinde meskene geldim. Konutta oturdum. Hiç bir yere gitmedim. Gece uyudum. Bir sonraki gün işim yoktu. 8 üzere uyandım. Eşim annesinin yanına gitmek istediğini söyledi. Eşimi annesinin yanına bıraktım. Orada bir mühlet oturdum. Daha sonra yalnız başıma meskenime döndüm. Konuta döndüğümde hala Adile annemlerin jandarma tarafından götürüldüğünü, Fehime’nin bulunduğunu lakin bir kişinin öldüğünü söylediler. Benim hakkımda isimli tahkikat yapılmadı. Ne formda belgeye dahil edildiğimi bilmiyorum. Yaklaşık 1 ay sonra savcılıktan dinlenildim, ben tuşlu telefon kullanıyorum. Benim olay tarihinde telefonum açıktı fakat kardeşlerimden ya da üçüncü bireylerden hiç kimse beni aramadı” dedi.

(Fotoğrafta: Emirhan Işık ve ailesi)

“OLAY TARİHİNDE NEREDE OLDUĞUMU TAM OLARAK HATIRLAMIYORUM”

Sanık Kadir C. savunmasında, “Ben de Bahattin üzere inşaat personeliydim. Kardeşim Bahattin ile birebir apartmanda kalıyoruz. Ben Faruk C. ile birlikte çalışıyorum. Olay tarihinde nerede olduğumu tam olarak hatırlamıyorum. Lakin muhtemelen evdeydim. İşten gelip dinleniyordum. Sabah uyandım. Tekrar Faruk’un yanına gittim. O gün iş yapmayacağımızı söyleyince tekrar konuta döndüm. Mahallede oturmaya çıktım. Saat 4-5 üzere jandarmalar gelmişler. Fehime’nin bulunduğunu söylediler. Kelam konusu cürmü ben işlemedim. Kimin işlediğini bilmiyorum. Rastgele bir bilgim yoktur. Beraatımı talep ederim” formunda konuştu.

“EMOŞ’UN FEHİME OLDUĞUNU JANDARMADA ÖĞRENDİM”

Mahkemede şahit olarak dinlenen Hatice Büşra E. ise, “Ben maktul Emirhan’ı arkadaşım olduğu için tanıyorum. Fehime C.’den kendisi Emoş olarak bahsetmişti. Öteki sanıkları tanımıyorum. Emirhan cep telefonu ile görüştüğümüzde Emoş isimli bir bayan ile görüştüğünü, bu kişinin ailesinden şiddet gördüğünü, kendisine ilişkin bağ meskeninde kaldığını bana anlattı. Bu konuşmamızdan sonra beni daha sonraki bir tarihte arayarak Emoş isimli bayanı kuaföre götürmemi ve bir kaç kıyafet almamı rica etti. Fakat ben kabul etmedim. Yeniden daha sonraki bir tarihte bayramımı kutlamaya geleceğini söyledi. Bende kabul ettim. Fakat kendisi gelmedi. Kendisi gelmeyince cep telefonu ile görüştük. Emoş isimli bayan ile ilgili olarak ortalarının makus olduğunu ve bağ konutundan gitmesini istediğini bana söyledi. Ben sebebini sordum. Çok bir şey söylemedi. Emoş isimli bayan ile görüşme konusunda ortamızda konuştuk. Ben Emoş isimli bayanı aradım ve telekonferans yaptık. Emoş isimli kişi Emirhan’ın kendisine bakmadığını, yanına gelmediğini, hiç gereksinimlerini karşılamadığını, yiyecek dahi getirmediğini, komşulardan temin ettiğini söyledi. Emirhan, Emoş isimli bireyden bağ konutundan gitmesini istedi. Emoş isimli kişi giderse ailesinin kendisini ve Emirhan’ı öldüreceğini söyledi. Bana çocuğunun olmadığını, eşinden boşandığını, babasının merhum olduğunu, ağabeyinin olduğunu söylemişti. Hatta ben kendisinden mevzuyu ailesi ile istişare etmesini söyledim. Telekonferans konuşmasından Fehime ayrıldıktan sonra Emirhan ile bir mühlet daha konuştum. Vatan Mahallesinden uyuşturucu husus alırken tanıştıklarını ve Instgram’dan görüştüklerini bana söylemişti. Ben toplumsal medyada Emirhan’ın öldürüldüğünü gördüm. Ortadan 4-5 gün geçince jandarmalar beni çağırdılar. Giderek tabir verdim. Emirhan’ın Emoş isimli bireye yardım etmek gayeli hareket ettiğini biliyorum. Ben Emoş’un Fehime olduğunu jandarmada öğrendim” sözlerine yer verdi.

“BAĞ MESKENİNE YARDIM HEDEFLİ GÖTÜRDÜĞÜNÜ SÖYLEDİ”

Tanık Hacer Ö. beyanında, “Maktul benim yeğenimdir. Olaydan 2 gün evvel kendisi bana sıkıntı durumda olan bir bayanı bağ konutuna yardım maksatlı götürdüğünü söyledi. Ben nasıl tanıştıklarını sordum. Esrar hususu almaya gittiğinde bayan ile tanıştığını, bayanın bilekleri kesilmiş vaziyette ya da boynu ipe geçmiş vaziyette kendisine fotoğraflar göndererek kendisini almak istediğini bana anlattı. Bende eşimin ceza meskeninde olduğunu, bende kalabileceğini söyledim. Lakin bayanın kabul etmediğini Emirhan bana söyledi. Bu görüşmeden sonra akşam tekrardan telefonlaştık ya hastaneye gittiklerini ya eşya almak için çıktıklarını söylediler. Hatta Emirhan Emoş isimli kişi ile beni telefonda görüştürdü. Birbirimize hal hatır sorduk. Bu konuşmadan 1 gün sonra Emirhan’a bir sonraki gün sonra yapılacak cezaevi görüşmemizi hatırlattım. Geç kalmayalım dedim. Tamam, yenge dedi. Sabah kendisi beni aradı. Yenge çay koyar mısın dedi. Daha sonra yenge yenge dedi ve telefon kapandı. Ben eltimin yanına gittim. Eltime Emirhan’ın nerede olduğunu sordum. Onun meskende olduğunu zannediyordum. Eltime Hatice bana Emirhan’ın gece bağ meskenine gittiğini söyledi. Daha sonra bize haber geldi Emirhan’a yolda pusu kurulup merhum olduğunu öğrendik” sözlerini kullandı.

“FEHİME ABİMİ ARADI VE GELMESİNİ İSTEDİ”

Tanık Berat D. ise tabirinde, “Maktul benim ağabeyimdir. Abim bu olaydan yaklaşık olarak 1-2 hafta evvel beni bağ konutuna götürdü. Bağ konutuna gittiğimde Emoş isimli kişiyi gördüm. Abim bana Emoş isimli şahıstan birinci kez orada bahsetti. Bayanın sıkıntı durumda olduğunu, 80 yaşında bir kişi ile ailesi tarafından zorla evlendirilmeye çalışıldığını söyledi. Ben orada iken Fehime yalnız korktuğunu benim kendisinin yanında kalmamı istediğini ağabeyime söyledi. Ben o gece Fehime’nin yanında kaldım. Sabah olduğunda işe gideceğimi söyleyerek ayrılmak istedim. Abim beni götürdü. Ortadan bir kaç gün geçince Fehime yine aramış, abim beni yeniden bağ meskenine götürdü. Tekrar o gece bağ konutunda kaldım. Ben yanında kaldığım periyotta Fehime cep telefonu kullanabiliyordu. Hatta cep telefonunda bulunan ağabeyinin fotoğrafını bana gösterdi. Ailesinin uyuşturucu unsur kabahatleri ile ilgisinin olduğunu söylemişti. Olaydan 1 gün evvel abim konuta geldi. Bana Fehime’yi bağ konutundan alıp hastaneye gideceğimizi söyledi. Bağ konutuna birlikte gittik. Fehime’yi aldık. Şehitkamil Devlet Hastanesi’ne geldik. Tedavi süreçlerine yapıldı. Hastanede olduğumuzda Fehime bir anda Emirhan bende bir kahır yok dedi. Abim işi olduğu için yemek getirmek maksadıyla yanımızdan ayrıldı. O ortada Fehime orta ara yanımdan ayrılıp elinde telefon ile bir şeyler yapıyordu. Biz hastanenin önünde olduğumuz esnada bir araç geçti. İçerisinde 4-5 kişi vardı. Araçta bulunan şahıslardan birisi Fehime’ye taş attı ve güldü. Fehime’de taş atan şahsa güldü. Fehime abimi aradı ve gelmesini istedi. Abim geldi. Araca bindik. Abim Fehime’ye 100 TL para verdi ve konutuna gitmesini istedi. Fehime kabul etmedi. Araçtan indi lakin yeniden araca kaçtı. En son Merveşehir’e geldik. Fehime benim ve abimin bağ konutuna gelmesini istedi. Abim benim gelmemi kabul etmedi. Sen işe gideceksin meskene git dedi. O formda yanımdan ayrıldılar. Bizim kaldığımız bağ meskeninde Wi-fi ilişkisi yoktu. Benim o periyotta telefonum yoktu. Fehime’nin telefonu vardı lakin kontörü yoktu. Ödemeli atıyordu. İnterneti de olmadığını biliyorum. Abimin telefonundan internete bağlandığını ben hiç görmedim. Hatırlamıyorum” dedi.

“TELEFONLAR AÇIK OLMASINA KARŞIN HTS BAZ BİLGİSİ YOK”

Maktul Emirhan Ziya’nın vekili Av. Ramazan Hakan Urul, “Tanık beyanlarında aleyhe olan konuları kabul etmeyiz. Tutukluluk tarafındaki mütalaaya katılıyoruz. Tutuksuz sanıkların tutuklanmasını talep ediyoruz. HTS tahlil raporunda olay öncesi öteki sanıkların çok faal bir biçimde cep telefonları kullandıkları anlaşılmaktadır. Savcılıkta verilen sözleri incelendiğinde önlem maksatlı olarak telefonun bozuk olduğu ya da kapalı olduğu üzere beyanda bulunsalar da bu celse hepsi telefonlarının açık olduğunu beyan etmiştir. Telefonlar açık olmasına karşın HTS baz bilgisi yoktur. Fehime’nin kelam konusu yerde zorla tutulması üzere bir durum olmadığı sabittir. Sanıkların yargılandığı cürüm ağır bir cürümdür. Olayı işlediğini argüman eden Aziz C.’in olay yerinde olduğunu beyan etmesine karşın HTS kayıtlarının farklı olduğu, başka sanıkların olay yerinde olmadıklarını beyan etmelerine karşın HTS kayıtlarının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Sanık Fehime her şeyi anlatmak istediğine dair yazılı dilekçe sunmuştur. Biz sanık Fehime’nin yargılamanın ilerleyen kademelerde gerekli beyanda bulunacağını düşünüyoruz. Tutuksuz sanıkların tutuklanmasını talep ederiz” diye konuştu. Duruşma eksik evraklarının tamamlanması için ileri bir tarihe ertelendi.