Younes Belhanda’ya çıkan kırmızı kart yanlışsız mu? Trabzonspor – Adana Demirspor maçı sonrası canlı yayında açıkladı

Trabzonspor, Spor Toto Üstün Lig’in 25’inci haftasında Adana Demirspor’u konuk etti. Uğraşta Abdulkadir Bitigen düdük çaldı. Abdulkadir Bitigen’in yardımcılıklarını Kemal Yılmaz ile Mustafa Savranlar üstlendi. VAR hakemi olan Mustafa İlker Coşkun vazife aldı.

Younes Belhanda’nın gördüğü kırmızı kart konumu ve Trabzonspor’un attığı 4’üncü gol hakkında çarpıcı sözler kullanıldı.

Younes Belhanda’nın kırmızı kart gördüğü maçın tartışmalı kararlarını eski hakemler kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da eski hakemler Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel değerlendirmelerde bulundu.

İşte Trabzonspor – Adana Demirspor maçındaki tartışmalı kararlar hakkında yapılan yorumlar…

“Siopis’in N’Diaye bir faulü var mı? Hakemin Belhanda’ya gösterdiği kırmızı kart hakikat mu?”

Deniz Çoban: Verilen birinci faul, hakem takdiri. Bunu bir faul olarak görmüş. Sarı kartı gerektirecek bir ihlal yok orada. Yerde kalan oyuncuyla ilgilenirken, başka tarafta bir gerginliğin emareleri başlıyor. Takım, Abdulkadir’i uyarabilir miydi? Burada hakem diğer oyuncuyla ilgilenirken, Bruno Peres topu uzağa götürüyor. Gerine bak dediklerinde olay bitmişti. Abdulkadir Bitigen kendisine gelen ihtar sonrası iki sarı kart gösteriyor. Birinci eleştirim şu, alandaki bütün oyuncuların karışıklığa dahil olduğu yerde bunun cezası Abdulkadir Bitigen açısından yalnızca 2 sarı kart. Ek olarak bir kere forması da farklı Trabzonspor’un kalecisi geliyor. Kalecinin oraya geldiğini görüyor. Akintola’nın yaptığı atılım büsbütün sportmenlik dışı. Bu karışıklık asgarî 4 sarı kart, tahminen 6 sarı karta gidebilecek bir kargaşayken Abdulkadir Bitigen’in bunu 2 sarı kartla atlatmaya çalışmasını kabul etmiyorum. VAR müdahalesi ve Belhanda’ya çıkan kırmızı karta rastgele bir itirazım yok. Bu bir şiddetli hareket ve yüze yapılmışsa kırmızı kart olması olağan. Protokoldeki biçimi uymuyor Abdulkadir Bitigen burada. Zira Belhanda’ya gösterilmiş bir sarı kart var. Kırmızı kartı göstermeden evvel sarı kartı iptal ettiğini ve kırmızı kartı gösterdiğini söylemesi lazımdı.

Seçim Demirel: Siopis’in hareketi faul. Gerideki o karışıklık için ihtar gelmesi gerekiyordu. Çok geç geldiğini düşünüyorum, ikazın. Sonrasında Deniz hocanın söylediği üzere 2 sarı kartla geçiştirmesi hakikat olmadı. Zira kaleci de oraya geldi. En azından kaleciye sarı kart çıkmalıydı. Belhanda’ya çıkan kırmızı kart yanlışsız. VAR müdahalesi çok yanlışsız oldu.

Bülent Yıldırım: Yardımcı hakemin yaklaşıp geriyi gözlemlediğini görüyorum. VAR müdahalesi yanlışsız, Belhanda’nın kırmızı kartı yüzde yüz gerçek. Yalnızca başta Akintola olmak üzere daha fazla sarı kartın çıkabileceği kanaatindeyim.

“Svensson’un Siopis’e faulünde karar yanlışsız mu? Svensson’un akabinde atağında bir ihlal var mı”

Seçim Demirel: Hakem aslında konuma çok yakın. Svensson’a kesinlikle bir sarı kart çıkması gerekiyordu.

Deniz Çoban: Svensson’un hareketini görünce Abdulkadir Bitigen düdüğünü çaldı. Svensson’un hareketini o denli olunca görmezden gelmek istedi. Oyunu devam ettirseniz, bu reaksiyon sizi seyirciye götürür.

Bülent Yıldırım: Oyunun devamı en gerçek karardı benim açımdan. Bu tepkiye kart çıkarmamak yanlış.

“Semih Güler’in bir elle oynaması var mı?”

Deniz Çoban: Oyuncunun teması tedbire bahtı yok, bu yalnızca bir çarpma. Penaltıdan kelam edemeyiz.

Bülent Yıldırım: Bir penaltıdan kelam edemeyiz.

Seçim Demirel: Bir çarpma, penaltıdan kelam edemeyiz.

“Emre Akbaba’nın Larsen’e faulünde sarı kart gerekir mi”

Bülent Yıldırım: Emre Akbaba’nın savurduğu ayak top için lakin gecikmiş bir müdahale sarı kart gerekirdi.

Deniz Çoban: Sarı kart gerekirdi.

Seçim Demirel: Sarı kart gerekirdi.

“Trabzonspor’un 3’üncü golü öncesi bir elle oynama var mı, karar gerçek mu?”

Deniz Çoban: Elini açıyor, bedenini genişletiyor. Bu bir ihlal. Yanlışsız kıymetlendirmiş maçın hakemi.

Seçim Demirel: Niyeti topu durdurmak ve bloklamak. O yüzden karar hakikat.

Bülent Yıldırım: Hakemi kutluyoruz, burada yanılmamış.

“Vitor Hugo elle oynadı mı?”

Seçim Demirel: Konumların tekrarını izleyince, topun iki kere sektiğini çok net bir biçimde görüyoruz. Bir elle oynama olduğunu görmüştüm. Siyahlı oyuncunun vurduğu top, oyuncunun dizinden sekip açık olan eline geliyor. Top sektikten sonra yükseliyor, buradaki kırılma bile elle oynamanın göstergesi. Ben bunun penaltı olduğunu düşünüyorum.

Deniz Çoban: Bundan 8-10 sene evvel seken top penaltı diyorduk onun üzerinden çok geçti. Bir oyuncu topa kendini siper edebilir lakin kendine hakim olmak zorunda. Açık bir penaltı, net bir biçimde VAR müdahalesinin olması gerektiğini düşünüyorum. VAR odasında bu maç 15 kamerayla çekiliyorsa, 15 manzara de gidiyor. O imgeyi tekrar istediğinizde bu netlikte gelmez.

Bülent Yıldırım: Sıkıştırılmış manzaralar bizim izlediğimiz kadar net olmaz. O sebeple AVAR maçı yayıncı kuruluştan izlesin derler. Maçın hakeminin kaçırdığı net bir penaltı. Badou N’Diaye vurduğu anda, Vitor Hugo risk alıyor ve o topu bir biçimde yükseltiyor. Hakemin açısını evvelce ayarlaması gerekirdi. VAR odasını düşündüğümde sizin kadar acımasız olamayacağım. Bu topun piksel kalitesinde tespit etmek çok zordur. Bir türlü arayıp arayıp bulamadıklarını düşünüyorum. Penaltı olmalıydı.

“Trabzonspor’un 4’üncü golü öncesi bir sorun var mı?”

Deniz Çoban: Bu dönem 3 konum sayın. VAR’dan sonra da 10 durum sayın deseniz… Ben bunu VAR yanlışı olarak sayarım. Bütün maçların birinci uygulamalarına bu konumu koyarım. Bu çok net bir ofsayt. Birinci sorum şu? Buna neden çizgi çekilmedi. Alandaki hakem bu kuşkusunu hakeme iletmedi mi? AVAR nasıl atladı? Yardımcı hakem nasıl şüphelenmedi bu konumda. Net bir ofsayt. VAR’ın uygulandığı bir maçta bunun gözden kaçmış olması kabul edilemez.

Seçim Demirel: VAR sisteminin olduğu bir maçta atak başlangıç fazına bakılır. Nasıl gözden kaçmış, inanılır üzere değil. Gözden kaçan çok önemli bir yanılgı. Atak başlangıç fazının içerisinde durum.

Bülent Yıldırım: Net bir ofsayt olduğunu düşünüyorum. VAR açısında çok zahmetli bir konum.